Рішення від 05 липня 2026 р. у справі №650/2675/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2675/26

провадження № 2/650/3078/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого – судді Сікори О.О.,

за участю секретаря – Завістовської Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Позов мотивувала тим, що відповідач є її батьком. На теперішній час вона є повнолітньою, проте продовжує навчання у КЗ «Бериславський медичний фаховий коледж» Херсонської обласної ради. Навчання триває з 01 вересня 2023 року до 30 червня 2027 року.

У зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки власних доходів, достатніх для забезпечення її потреб, не має. Її утримання фактично здійснює мати ОСОБА_3 , тоді як відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

У зв`язку з цим просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку доходу щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання.

Відповідач подав відзив, у якому проти задоволення позову в заявленому розмірі заперечив. Зазначив, що позивач навчається на бюджетній основі та дистанційно, у зв`язку з чим не несе витрат на оплату навчання, проїзд до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження. Також вказав, що позивач отримує стипендію.

Крім того, відповідач зазначив, що має проблеми зі здоров`ям, потребує лікування, має постійні витрати на проживання, комунальні послуги, продукти харчування та лікування, а також сплачує аліменти на утримання іншої неповнолітньої дитини.

На судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Пояснила, що дійсно отримує стипендію, однак її розміру недостатньо для забезпечення всіх потреб, пов`язаних із навчанням та проживанням. Зазначила, що потребує додаткових витрат, зокрема на навчальні матеріали, засоби зв`язку, інтернет, побутові потреби та інші витрати, пов`язані з навчанням.

Відповідач на судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку доходу. Водночас проти стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заперечив, посилаючись на стан здоров`я, наявність іншої неповнолітньої дитини, на утримання якої з нього вже стягуються аліменти, а також на свій матеріальний стан.

Третя особа ОСОБА_3 просила позов задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 її батьком є ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час розгляду справи досягла повноліття, однак не досягла двадцяти трьох років.

Відповідно до довідки КЗ «Бериславський медичний фаховий коледж» Херсонської обласної ради № 26 від 03 лютого 2026 року ОСОБА_1 навчається у вказаному навчальному закладі з 01 вересня 2023 року до 30 червня 2027 року. Навчання здійснюється дистанційно.

З матеріалів справи також вбачається, що позивач навчається на бюджетній основі та отримує стипендію, що не заперечувалося нею на судовому засіданні.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 59757339 від 08 серпня 2019 року вбачається, що з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 травня 2019 року до повноліття дитини.

Отже, на час розгляду справи інша дитина відповідача є неповнолітньою, а обов`язок відповідача зі сплати аліментів на її утримання триває до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки Бериславської районної державної лікарні ветеринарної медицини від 30 червня 2026 року № 01-12/327 вбачається, що з доходів ОСОБА_2 здійснювались відрахування аліментів за виконавчими документами.

Зі звітів про здійснені відрахування та виплати за виконавчим провадженням ВП № 59757339 вбачається, що з доходів відповідача у 2026 році утримувались аліменти у розмірі 1/6 частини доходу на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , а саме: у січні 2026 року утримано 2 791,10 грн, у лютому 2026 року 2 728,07 грн, у березні 2026 року 2 749,61 грн, у квітні 2026 року 2 749,61 грн, у травні 2026 року 3 625,77 грн, у червні 2026 року 1 910,22 грн.

Також зі звітів про здійснені відрахування встановлюється, що у січні та лютому 2026 року з відповідача здійснювались відрахування аліментів у розмірі 1/4 частини доходу за іншим виконавчим документом до 11 лютого 2026 року.

Відповідно до наданих відповідачем медичних документів вбачається, що відповідач має проблеми зі здоров`ям та потребує лікування, що суд враховує при визначенні його матеріального стану та можливості надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини другої статті 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до частини третьої статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до частини першої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і або у частці від заробітку доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність у нього майна та майнових прав, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У постанові Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не залежить від форми навчання.

У постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 зазначено, що при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд має враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, а також можливість надання утримання другим із батьків та матеріальне становище платника аліментів.

Суд враховує, що ОСОБА_1 є повнолітньою донькою відповідача, не досягла двадцяти трьох років та продовжує навчання у навчальному закладі. Сам факт того, що навчання здійснюється дистанційно та на бюджетній основі, не припиняє і не виключає обов`язку батьків надавати утримання повнолітній дитині, яка продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, суд виходить із того, що позивач просила стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку доходу відповідача, однак належних і достатніх доказів на підтвердження необхідності стягнення аліментів саме в такому розмірі суду не надала.

Зокрема, позивач не надала детального розрахунку щомісячних витрат, пов`язаних із навчанням, доказів оплати навчання, доказів понесення витрат на проїзд до навчального закладу, проживання за місцем знаходження навчального закладу, оренду житла чи гуртожиток. Також суд враховує, що позивач навчається дистанційно, на бюджетній основі та отримує стипендію.

Водночас наявність у позивача стипендії не свідчить про відсутність потреби у матеріальній допомозі взагалі, оскільки стипендія за своїм характером не є повним утриманням особи та не покриває всіх потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зокрема витрат на харчування, одяг, засоби гігієни, інтернет, навчальні матеріали та інші побутові потреби.

Суд також бере до уваги, що відповідач має постійний дохід, працює, а тому має об`єктивну можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання. При цьому відповідач на судовому засіданні частково визнав позовні вимоги та не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку доходу.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі.

Суд приймає часткове визнання позову відповідачем у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку доходу, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та відповідає фактичним обставинам справи.

Водночас суд враховує матеріальний стан відповідача, його стан здоров`я, необхідність лікування, а також те, що з нього вже стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини доходу на утримання іншої неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , яка досягне повноліття лише ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку доходу суд вважає надмірним та таким, що не відповідає балансу між потребами позивача та реальними матеріальними можливостями відповідача.

Оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років, за умови продовження навчання.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України рішення суду у справах про стягнення аліментів допускається до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Оскільки позивач у справах про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, однак позов задоволено частково, відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, що становить 887,47 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 77, 81, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, статтями 182, 191, 199, 200, 201 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 27 квітня 2026 року, і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, за умови продовження навчання.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 887,47 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06 липня 2026 року.

Суддя: О.О. Сікора