Вирок від 05 липня 2026 р. у справі №759/11852/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/11852/26

пр. № 1-кп/759/1300/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026105120000074 від 22.02.2026 та № 12026105080000601 від 20.05.2026,стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; такого, що має судимість за вироками:

- Святошинського районного суду міста Києва від 24.06.2003 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, яким з застосуванням ст.ст. 69, 70 КК України призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- Деснянського районного суду міста Києва від 22.02.2007 за ч. 2 ст. 186 КК України, яким призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.08.2010 за ч. 2 ст. 186 КК України, яким з застосуванням ст. 71 КК України призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- Святошинського районного суду міста Києва від 25.08.2015 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, яким з застосуванням ст.ст. 70,71 КК України призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців;

- Святошинського районного суду міста Києва від 24.02.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України, яким призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки;

- Святошинського районного суду міста Києва від 19.01.2026 за ч. 1 ст. 309 КК України, яким з застосуванням ст. 71 КК України призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), відповідно до Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

ОСОБА_3 , будучи особою, яку засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, протягом року після засудження вчинив нове кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за наступних обставин.

22.02.2026 у невстановленим час ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу станції метрополітену «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, виявив на асфальті прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовою застібкою, в якому містилась речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. У цей час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання даної психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, ОСОБА_3 вказаний прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовою застібкою, в якому містилась речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, шляхом підняття придбав та помістив до лівої кишені штанів, в які був одягнений на той час, тим самим умисно незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, 22.02.2026 ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - PVP, пішки попрямував на вхід до станції метрополітену «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у подальшому приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи у вестибюлі зазначеної станції метрополітену, був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності при собі речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у лівій кишені штанів, в якій він одягнений, знаходиться прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовою застібкою, в якому міститься речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, який він придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту

У подальшому ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де останнього було затримано в порядку ст. 298-2 КПК України. В ході особистого обшуку ОСОБА_3 у присутності двох понятих чоловічої статі з лівої кишені штанів, в які був одягнений на той час обвинувачений, було вилучено прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовою застібкою, в якому містилась речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 0,561 г.

Крім того, 19.05.2026 ОСОБА_3 у невстановлений час, але не пізніше 12 год. 55 хв., перебуваючи по Кільцевій дорозі у м. Києві, виявив на землі прозорий поліетиленовий пакет, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,474 г.

Надалі, усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною, ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, поклав її до правої внутрішньої кишені штанів, у які був одягнений, таким чином він незаконно придбав та став зберігати речовину при собі без мети збуту.

В подальшому, 19.05.2026 приблизно о 12 год. 55 хв. ОСОБА_3 , знаходячись неподалік АЗС «UPG», що за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, 15-А, під час огляду місця події добровільно видав із правої внутрішньої кишені штанів, у які був одягнений, 1 (один) прозорий поліетиленовий пакет, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 0,474 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі та дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та викладені в обвинувальних актах, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України та наслідки, передбачені ч. 2 ст. 394 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд визнає доведеним, що своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненими протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до нетяжких злочинів, бере до уваги дані про особу ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, що робить недоцільним призначення йому покарання у виді штрафу, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має судимість за низкою вироків, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, яке виразилося в дачі правдивих показань, жалю про вчинене, готовності понести заслужене покарання.

Обставини, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , є рецидив злочинів.

Беручи до уваги наведене та враховуючи кількість особливо небезпечної психотропної речовини, вилученої в обвинуваченого, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

За приписами ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до висновку об`єднаної палати ККС ВС, викладеного у постанові від 01 червня 2020 року у справі № 766/39/17 (провадження № 51-8867кмо18) при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили, зокрема якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК (за сукупністю вироків).

Оскільки ОСОБА_3 після постановлення вироку Святошинського районного суду міста Києва від 26.01.2026, що на час ухвалення даного вироку не набрав законної сили і яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, враховуючи висновки об`єднаної палати ККС ВС, викладені у постанові від 01 червня 2020 року у справі № 766/39/17 (провадження № 51-8867кмо18), відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України суд призначає ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків і частково приєднує до покарання, призначеного за новим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

У зв`язку з тим, що у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався запобіжний захід, на час ухвалення цього вироку ОСОБА_3 утримується під вартою в рамках виконання вироку Святошинського районного суду міста Києва від 19.01.2026, а покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 26.01.2026 враховується при призначенні остаточного покарання за цим вироком, суд вважає за необхідне до набрання даного вироку законної сили застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а початок строку відбування покарання обвинуваченим рахувати з моменту затримання його у порядку виконання вироку Святошинського районного суду м. Києва від 19.01.2026, тобто з 19 травня 2026 року.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів у сумарному розмірі 6 525 гривень 08 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави (висновок експерта від 26.03.2026 № СЕ-19/111-26/8968-НЗПРАП, висновок експерта від 17.06.2026 № СЕ-19/111-26/27829-НЗПРАП).

Доля речових доказів і документів вирішується судом згідно зі ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 369-371, 373, 374, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 26 січня 2026 року, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 9 (дев`ять) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 19 травня 2026 року.

До набрання даним вироком суду законної сили застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 6 525(шість тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень 08 копійок на залучення експертів.

Речові докази:

- спецпакет № 6618058 з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP масою 0,561 г, переданий на зберігання до камери схову речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція №007863) - знищити;

- речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,474 г, поміщену до спецпакету № 6617722 та передану на зберігання до кімнати збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 6643) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1