Постанова від 05 липня 2026 р. у справі №756/8375/26 — Оболонський районний суд міста Києва

06.07.2026 Справа № 756/8375/26

Унікальний № 756/8375/26

Провадження № 3/756/2525/26

ПОСТАНОВА

06 липня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., за участю захисника адвоката Майорова С.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 02.05.2026 о 13:33 год. ОСОБА_1 у місті Києві по вул. Юрія Кондратюка, буд. 7, в порушення вимог п. 10.9. Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz CLS 400», державний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечним та не створить небезпеки для інших учасників руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta», державний номер НОМЕР_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Під час судового розгляду захисником заявлено клопотання про призначення по справі експертизи на вирішення якої поставити запитання:

-Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля «Volkswagen Jetta» р.№ НОМЕР_3 ОСОБА_2 та водій автомобіля «MERCEDES-BENZ» р.№ НОМЕР_4 , ОСОБА_1 » відповідно до вимог ПДР України?

-Чи мав можливість водій автомобіля «Volkswagen Jetta» р.№ НОМЕР_3 ОСОБА_2 та водій автомобіля «MERCEDES-BENZ» р.№ НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , запобігти події?

-Чи перебувають дії водія автомобіля «Volkswagen Jetta» р.№ НОМЕР_3 ОСОБА_2 та водія автомобіля «MERCEDES-BENZ» р.№ НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , у причинно-наслідковому зв`язку з настанням наслідків?

Згідно ст. 273 КУпАП, експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

Оскільки для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання в області авто-техніки слід призначити по справі авто-технічну експертизу.

Керуючись ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Майорова С.В - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля «Volkswagen Jetta» р.№ НОМЕР_3 ОСОБА_2 та водій автомобіля «MERCEDES-BENZ» р.№ НОМЕР_4 , ОСОБА_1 » відповідно до вимог ПДР України?

-Чи мав можливість водій автомобіля «Volkswagen Jetta» р.№ НОМЕР_3 ОСОБА_2 та водій автомобіля «MERCEDES-BENZ» р.№ НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , запобігти події?

-Чи перебувають дії водія автомобіля «Volkswagen Jetta» р.№ НОМЕР_3 ОСОБА_2 та водія автомобіля «MERCEDES-BENZ» р.№ НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , у причинно-наслідковому зв`язку з настанням наслідків?

Вихідними даними для експертного дослідження використовувати фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, які керували транспортними засобами, причетними до ДТП, схемі дорожньо-транспортної пригоди, відеозаписах події, наданих стороною захисту на ДВД диску.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати за вимогою експерта йому для огляду транспортні засоби, які причетні до ДТП.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Сім`ї Бродських,6, Київ, 03057) яким направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, попередивши про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.384 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Родіонов