Рішення від 05 липня 2026 р. у справі №756/868/26 — Оболонський районний суд міста Києва

06.07.2026 Справа № 756/868/26

Унікальний №756/868/26

Провадження №2/756/3735/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 липня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

секретаря - Калюжної А.Г.

за участі: представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и в:

У січні 2026 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, присуджених рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2013 року на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також зменшення розміру аліментів, присуджених рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.06.2023 року на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 5000 грн. щомісячно до 3000 грн.

В обґрунтування позову вказував, що 30.12.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №1890.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_5 .

25.04.2023 року за рішенням Оболонського районного суду міста Києва шлюб між сторонами було розірвано.

При цьому, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2013 року на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.06.2023 року на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 5000 грн. щомісячно з їх подальшою відповідною індексацією, починаючи з 16.02.2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач вказує, що протягом тривалого часу сплачував аліменти у визначеному розмірі, однак наразі у нього змінився сімейний стан та погіршився матеріальний стан, у зв`язку з чим визначений розмір аліментів є надмірним фінансовим тягарем для нього.

За твердженням ОСОБА_3 з 07.05.2024 року він перебуває у новому шлюбі з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 від якого ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась донька ОСОБА_8 .

На утриманні позивача з`явилось ще два утриманці, а саме дружина ОСОБА_7 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та малолітня донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Хоча ОСОБА_3 офіційно працевлаштований і працює в ТОВ «ЕГОЛІСТ ГРУП» на посаді начальника відділу зв`язків із громадськістю, його дохід складає лише 8 550 грн.

В загальному з позивача стягується частина заробітку, як аліменти на доньку та 5000 грн. аліменти на сина, що за твердженням останнього складає 70% його доходу і суперечить нормам матеріального права, а також справедливому балансу між захистом прав неповнолітніх дітей та інтересами позивача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні вказувала, що позивач ухиляється від сплати вже призначених аліментів і у нього існує заборгованість з їх оплати. Задекларована мінімальна заробітна плата ОСОБА_3 явно не відповідає займаній посаді начальника відділу зв`язків із громадськістю і, на думку відповідача, не є підтвердженням його реальних доходів з огляду на наявні витрати. За твердженням ОСОБА_2 позивач свідомо отримує мінімальну заробітну плату для можливості створення штучних умов для зменшення аліментів, яких насправді не вистачає на утримання дітей.

Суд, вивчивши позовну заяву, пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

30.12.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №1890.

Від шлюбу у сторін народились ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_5 .

25.04.2023 року за рішенням Оболонського районного суду міста Києва шлюб між сторонами було розірвано.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2013 року на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.06.2023 року на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 5000 грн. щомісячно з їх подальшою відповідною індексацією, починаючи з 16.02.2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справ, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02.06.2023 року вбачається, що при призначенні аліментів на сина у розмірі 5000 грн., судом враховано наявність рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2013 року про сплату ОСОБА_3 аліментів на доньку у розмірі частини доходів платника , взято до уваги безробітність останнього вказуючи, що суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно з ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вимог цивільного процесуального законодавства, позивач повинен подати належні та допустимі докази на підтвердження тих обставин, про які вказує у позовній заяві, а відповідач на спростування вказаних обставин і, на підставі яких суд в подальшому встановить наявність підстав для задоволення чи відмови у задоволенні позову.

Згідно Довідки ТОВ «ЕГОЛІСТ ГРУП» №1812.25/2 від 18.12.2025 року №1812.25/2 ОСОБА_3 працює на підприємстві з 04.07.2023 року та обіймає посаду начальника відділу зв`язків із громадськістю, його щомісячні нарахування заробітної плати з серпня 2023 року до листопада 2025 року та після здійснення відрахувань податків і зборів дають можливість отримувати на руки лише від 998 грн. 57 коп. до 1975 грн. 05 коп.

Не дивлячись на мінімальні суми вказаного доходу, на думку суду, зазначена інформація навпаки свідчить про покращення матеріального стану позивача, оскільки він був безробітним і працевлаштувався саме після ухвалення рішення про стягнення аліментів, почав отримувати стабільну заробітну плату якої не мав і, очевидно, яка його влаштовує, оскільки з 04.07.2023 року не змінював місця роботи.

Згідно ст. 7 Закону України про Державний бюджет на 2025 рік з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць у розмірі 3028 грн. для працездатних осіб.

За загальнодоступними відомостями мережі Інтернет, що ґрунтуються на статистичних відомостях Міністерства фінансів України, середня заробітна плата станом на листопад 2025 року в Дніпропетровській області складала - 31 706 грн., а в м. Києві - 40 633 грн.

При цьому, в судовому засіданні представник позивача не надав обґрунтувань і доказів можливості прожиття ОСОБА_3 з новою сім`єю на протязі місяця за 998 грн. 57 коп. - 1975 грн. 05 коп. задекларованих доходів, що менше прожиткового мінімуму на одну особу.

На вимогу суду надати відомості про інші доходи та підтвердження джерела походження коштів для оплати витрат, що явно перевищують задекларований заробіток позивача від представника ОСОБА_3 отримано відмову.

За таких обставин, суд ставиться критично до відомостей довідки ТОВ «ЕГОЛІСТ ГРУП» від 18.12.2025 року №1812.25/1 за якою останній працює на підприємстві та обіймає посаду начальника відділу зв`язків із громадськістю з 04.07.2023 року з посадовим окладом згідно штатного розкладу у розмірі лише у 8 550 грн., що не відповідає середньостатистичній заробітній платі по Україні і явним витратам ОСОБА_3

Ст. 182 СК України, на яку посилається у своїй позовній заяві ОСОБА_3 , системно входить до Глави 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» і встановлює обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а ч. 2 вказаної статті регламентує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, при цьому мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Також вказує, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З огляду на зазначене, зміст ст. 182 СК України свідчить про можливість її застосування при присудженні аліментів та визначенні їх можливого розміру, а не зміні їх розміру, більше того в сторону зменшення від розміру встановленого рішенням суду.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_3 дійсно змінився сімейний стан, оскільки він перебуває у новому шлюбі з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 від якого ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась донька ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , видане Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 07.05.2024 року та свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 видане Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)24.10.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що матеріали справи містять належні та допустимі докази на підтвердження зміни сімейного стану ОСОБА_3 після ухвалення рішень про стягнення з позивача аліментів, а отже є підстави для частково зменшення розміру стягуваних аліментів.

При цьому, оцінивши надані по справі докази, законодавчо встановлений мінімум на утримання дитини, з огляду на те, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення повноліття, створювати необхідні умови для їх розвитку та життя, причому обов`язок утримувати дитину є особистим, індивідуальним, а не солідарним, суд вважає за можливе та доцільне задовольнити вимоги позивача частково, а саме:

- зменшити розмір аліментів утримуваних із ОСОБА_3 за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2013 року на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття;

- зменшити розмір аліментів утримуваних із ОСОБА_3 за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.06.2023 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 5000 грн. щомісячно до 4000 грн. щомісячно з їх подальшою відповідною індексацією, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття;

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 23 постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у випадку задоволення судом позову про зміну розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За приписами ч.1 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з цим, за змістом ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує ряд критеріїв, а саме: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

З урахуванням наведених критеріїв, оскільки звернення позивача до суду не є наслідком протиправних дій відповідача, її поведінки чи відмови від досудового врегулювання спору, судові витрати у виді сплаченого судового збору у сумі 2 662 грн. 40 коп. суд залишає за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 5, 12, 13, 19, 77, 78, 79, 81, 82, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів утримуваних із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2013 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів утримуваних із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.06.2023 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 5000 грн. щомісячно до 4000 грн. щомісячно з їх подальшою відповідною індексацією, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: А.В. Шевчук