Суд: Південний міський суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 05 липня 2026 р.
Справа: №519/1117/26
Суддя: Москаленко І. О.
Справа №519/1117/26
3/519/187/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2026 м.Південне
Суддя Південного міського суду Одеської області Москаленко І.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 18.06.2026 у справі №519/1117/26,-
ВСТАНОВИВ:
1.18.06.2026 Південним міським судом Одеської області розглянуто справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
2.У даній постанові була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: неправильно зазначено орган, якому направляється справа про адміністративне правопорушення « ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області » замість правильної « УПП в Одеській області».
3.Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
4.Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
5.Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
6.Допущена описка є технічною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.
7.На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
8.Виправити описку в постанові Південного міського суду Одеської області від 18.06.2026 у справі №519/1117/26, а саме: зазначити орган, якому направляється справа про адміністративне правопорушення «УПП в Одеській області».
9.Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Південного міського суду Одеської області Інна МОСКАЛЕНКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua