Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №523/6903/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/6903/26

Номер провадження 3/523/1758/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2026 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, стосовн о ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Неповнолітній ОСОБА_1 27 березня 2026 року в 00 год 05 хв в громадському місці за адресою: вул. Героїв Оборони Одеси, 60-Б, м. Одеса, перебував у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Законний представник ОСОБА_1 , його мати ОСОБА_2 , зазначила, що вона провела бесіду з сином, він запевнив її, що такого в подальшому не повториться, просила суд врахувати вік сина та обмежитися попередженням.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення від 27.03.2026 серії ВАД № 314955.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, оцінивши встановлені обставини в їх сукупності, суддя дійшла висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього кодексу.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суддя вважає достатнім застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Отже, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не здійснюється

Керуючись ст. 24-1, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.О. Нікітіна