Постанова від 02 липня 2026 р. у справі №754/10104/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/2080/26

Справа №754/10104/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1, ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення про те, що:

- 05.05.2026 року о 15.00 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювалась брутальною лайкою, погрожувала розправою, ображала, принижувала, чим завдала психологічної шкоди, порушила п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та скоїла правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

- 05.05.2026 року о 15.00 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2018 року, а саме: висловлювалась брутальною лайкою, погрожувала розправою, ображала, принижувала, чим завдала ОСОБА_3 психологічної шкоди, порушила п. 2 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та скоїла правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

- 05.05.2026 року о 15.00 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , 2015 року, а саме: висловлювалась брутальною лайкою, погрожувала розправою, ображала, принижувала, чим завдала ОСОБА_4 психологічної шкоди, порушила п. 2 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та скоїла правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, заперечувала викладені в протоколах обставини.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 , пояснила, що в зазначений у протоколі час у неї з донькою виник словесний конфлікт, який було вичерпано, психологічного насильства відносно неї не було застосовано, шкоду її психічному здоров`ю, а також малолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не заподіяно.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до диспозиції статті 173-2 ч. 1 КУпАП обов`язковим елементом даного адміністративного правопорушення є наявність заподіяної шкоди потерпілій особі фізичного або психічного характеру.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи, які надійшли до суду, на підтвердження можливої причетності ОСОБА_1 до адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, ч. 2 КУпАП, наявні рапорт інспектора поліції, який за своїм змістом дублює викладені у протоколах обставини, та заява і письмові пояснення ОСОБА_2 , які ОСОБА_2 в судовому засіданні спростовувала, та письмові пояснення ОСОБА_1 , які суперечать викладеним у протоколах обставинам.

Інші належні докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, ч. 2 КУпАП, зокрема, пояснення свідків, матеріали фото- та відеофіксації вчинення правопорушення, документів на підтвердження спричинення шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 та малолітнім ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в матеріалах справи відсутні, що позбавляє суд можливості об`єктивно та всебічно перевірити викладені у протоколі обставини.

Таким чином, враховуючи відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, ч. 2 КУпАП, думку ОСОБА_2 , яка наполягала на закритті провадження в справі, даний адміністративний матеріал підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 ч. 1, ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: