Вирок від 05 липня 2026 р. у справі №753/12652/24 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12652/24

провадження № 1-кп/753/719/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горішні Плавні, Кременчуцького району, Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Полтава, Полтавської області, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, одруженої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , несудимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 127 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідування день та час домовилась із ОСОБА_2 , який реалізовував свій злочинний умисел, направлений на організацію та зайняття сутенерством з корисливих мотивів, та який узгодив дії по забезпеченню зайняття проституцією та надання послуг сексуального характеру іншими особами, розробили спільний план з розподілом функцій учасників групи, до яких входять: організаційна робота, матеріально - технічне забезпечення, підбір та консультація осіб жіночої статі для надання сексуальних послуг, пошук клієнтів, збір так званої «каси» в місцях розпусти та рекламування послуг.

Так, ОСОБА_2 у невстановлений день та час орендував приміщення квартири АДРЕСА_2 , з метою функціонування вказаних приміщень як місць розпусти. Відповідно до попередньо розподілених обов`язків ОСОБА_2 , окрім надання в користування приміщень для організації місць розпусти, взяв на себе обов`язки з організаційної роботи, зокрема щодо розміщення реклами у всесвітній мережі Інтернет, набору та контролю адміністраторів, диспетчерів, матеріально - технічного забезпечення, а також фінансово - бухгалтерської роботи.

В свою чергу ОСОБА_3 відповідно до попередньо розподілених функцій перебувала на «посаді» адміністратора, в тому числі у приміщенні, де надаються послуги сексуального характеру, а саме за адресою: АДРЕСА_3 . Так, остання відповідала на дзвінки та надавала інформацію клієнтам щодо можливості надання повією сексуальних послуг за грошову винагороду у вказаній квартирі, та озвучувала суму надання сексуальних послуг повії. У подальшому через повію отримувала від неї грошові кошти за надані повією сексуальні послуги, а також передавала ОСОБА_2 інформацію про стан функціонування місця розпусти, доповідала про кількість отриманих внаслідок протиправної діяльності грошових коштів, які в подальшому передавала останньому. При цьому ОСОБА_2 сприяв ОСОБА_3 у забезпеченні функціонування місця розпусти, зокрема шляхом здійснення матеріально - технічного забезпечення, наданням порад та організацією розміщення реклами про вказане місце розпусти у всесвітній мережі Інтернет.

Після домовленості з клієнтом, ОСОБА_3 повідомляла клієнту адресу квартири, у котрій знаходиться повія, яка надає сексуальні послуги за грошову винагороду. Прибувши за вказаною адресою, клієнт повідомляв ОСОБА_3 або повії про те, що останній знаходиться біля будинку, після чого до останнього підходила повія та вони разом підіймалися до вказаної квартири. У квартирі повія повідомляла клієнту про прейскурант на всі послуги. Далі повія проводила клієнта до квартири, або ж на місці зустрічі, останній передавав повії обговорену суму грошових коштів в сумі від 3000 до 15000 грн. готівкою, після чого повія надавала клієнту послуги сексуального характеру.

Так, 01 лютого 2024 року в ході проведення спеціального слідчого експерименту, ОСОБА_8 зателефонував за рекламним номером НОМЕР_1 , що розміщений в мережі Інтернет та висловив побажання скористатись послугами сексуального характеру за гроші. Оператор в ході розмови повідомила вартість надання послуг сексуального характеру та також повідомила, що можна під`їхати за адресою: м. Київ, вул. Центральна, 21-Б біля продуктового магазину «АТБ». Після того, як ОСОБА_8 о 15:20 год. прибув за вказаною адресою, до нього підійшла повія, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та завела останнього до квартири, яка знаходиться в сусідньому будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , де повідомила, що вартість послуги становить 3000 гривень, та ОСОБА_8 надав повії раніше обумовлену суму грошових коштів, а саме 3 000 гривень. Після чого ОСОБА_9 надала послуги сексуального характеру.

Отримані грошові кошти в подальшому розподілялись між повією, ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

Окрім того, 12 березня 2024 року в ході проведення спеціального слідчого експерименту, ОСОБА_8 зателефонував за рекламним номером НОМЕР_2 , що розміщений в мережі Інтернет та висловив побажання скористатись послугами сексуального характеру за гроші. Оператор, в ході розмови повідомила вартість надання послуг сексуального характеру та також повідомила, що можна під`їхати за адресою: м. Київ, вул. Центральна, 21-А. біля магазину «Аврора». Після того, як ОСОБА_8 о 18:30 год. прибув за вказаною адресою, до нього підійшла повія, а саме ОСОБА_9 та завела останнього до квартири, яка знаходиться в сусідньому будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , де повідомила, що вартість послуги становить 2500 гривень, та ОСОБА_8 надав повії раніше обумовлену суму грошових коштів, а саме 2 500 гривень. Після чого повія надавала послуги сексуального характеру.

Отримані грошові кошти в подальшому розподілялись між повією, ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

Після завершення контролю за вчиненням злочину незаконна діяльність ОСОБА_2 та ОСОБА_10 була припинена внаслідок їх затримання співробітниками поліції.

Окрім того, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 24 серпня 2023 року, вирішили джерелом отримання доходів і засобів для існування на постійній основі обрати злочинний шлях та грубо порушуючи конституційні права та свободи громадян, посягаючи на їх волю, честь та гідність, використовуючи обман та уразливий стан людини, здійснювати її трудову експлуатацію шляхом зайняття проституцією.

Усвідомлюючи, що зайняття таким видом злочинної діяльності самотужки не принесе бажаного злочинного результату та кримінальних прибутків, оскільки потребуватиме підшукання особи, яка перебуває у скрутному матеріальному становищі та потребує роботи, їх схиляння до нібито високооплачуваної роботи, трудову експлуатацію, організацію її діяльності, постійний контроль та нагляд за нею, її переховування, у невстановлений досудовим розслідуванням день, місяць та рік, але не пізніше 24 серпня 2023 року ОСОБА_2 домовився з ОСОБА_3 спільно вчиняти злочини, пов`язані з переміщенням, переховуванням людей в різних квартирах з метою трудової експлуатації з використанням обману та уразливого стану, за що особа повинна була отримати грошові кошти та розділяти їх з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, запросили ОСОБА_9 , яка не мала постійного місця роботи, була матеріально незабезпеченою, перебувала в уразливому стані, обманним шляхом, повідомляючи неправдиві відомості про вигідні умови праці і чіткий розподіл зароблених грошових коштів, замовчуючи дійсні наміри на трудову експлуатацію останньої, примушування під фізичним та моральним тиском виконання дій, які остання в подальшому відмовлялась виконувати, обіцяючи при цьому вигідні умови праці, використовуючи уразливий стан вказаної особи, зумовлений скрутним матеріальним становищем, збігом тяжких особистих, сімейних та інших обставин, винаймавши останній різні квартири з ціллю зайняття її проституцією, при цьому надававши їй можливість проживати в них тривалий проміжок часу. Домігшись згоди ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 переміщали її до різних квартир, де в подальшому вони мали переховувати її, шляхом обмеження фізичних контактів потерпілої з іншими особами, в тому числі представниками правоохоронних органів, контролювати їх дії та спілкування під час надання послуг, в тому числі з використанням прихованої відео зйомки в квартирі де проживала та надавала сексуальні послуги остання, обмежувати свободу пересування цієї особи, а також надавати приміщення для її перебування (переховування) та організовувати безоплатну або не в повній мірі оплачувану роботу, що на їх думку, мало приносити значні кримінальні прибутки. Крім того, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 було прийнято рішення на створення несправжніх акаунтів в інтернет-месенджері «Telegram» з нік-неймами « ОСОБА_11 » та «ОСОБА_17», що на їх думку повинно було призвести до психологічного злому особистості потерпілої та подоланні у неї будь-якого опору та супротиву до її трудової безоплатної експлуатації, постійно та у будь-який час доби.

Після цього, реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом обману ОСОБА_9 , що полягав у переконані вигідності пропозиції праці на них, обіцяючи хороші умови проживання та харчування, справедливий розподіл зароблених грошових коштів, створюючи при цьому хибне уявлення про умови праці, їх відношення до неї та використовуючи уразливий стан, зумовлений тяжким матеріальним становищем ОСОБА_9 , з використанням обману та уразливого стану домоглись її згоди на вказану роботу, з метою її трудової експлуатації.

Схиливши ОСОБА_9 до зайняття проституцією, винаймали останній квартири для тривалого місця проживання, в тому числі за адресою: АДРЕСА_3 , де переховували ОСОБА_9 , що виразилося у обмеженні фізичних контактів її з іншими особами, в тому числі представниками правоохоронних органів, контролі дій та спілкування під час надання сексуальних послуг та вільного часу, обмеженні свободи пересування, а також наданні приміщення для перебування (переховування), почали забирати усі її зароблені грошові кошти, тобто фактично залишаючи останню без будь-яких грошових коштів. У сварках та конфліктах ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_3 погрожували та принижували ОСОБА_9 , декілька разів останні намагались її втопити в р. Дніпро та у зимовий період часу заставляли в ній купатися. Крім цього, під час зайняття проституцією ОСОБА_2 та ОСОБА_3 змушували ОСОБА_9 вступати в статевий зв`язок з клієнтами без засобів контрацепції, за що отримували 6000 гривень. В разі якщо вона відмовлялась вступати в такий статевий зв`язок її заставляли стояти своїми колінами на гречці та вчиняли щодо неї вказані дії. Також її змушували вступати в статевий зв`язок під приводом фізичного насильства у зв`язку з чим ОСОБА_9 не могла їм відмовити. Весь свій заробіток ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забирали декілька разів на день. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово застосовували щодо неї фізичне насильство шляхом побиття. Поміж цього, останні вчиняли моральний тиск, погрози та приниження щодо неї у зв`язку з чим вона боялась за своє життя та здоров`я, через що не могла втекти чи припинити таку діяльність. Неодноразово ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_3 телефонували до ОСОБА_9 з невідомих людей, організовували перевірки та провокації, за які її чекало покарання у формі штрафів та фізичного покарання, використовуючи факт відсутності у останньої документів та грошових коштів та не даючи можливості в будь-який час повернутися додому, примушували останню в будь-який час доби надавати послуги сексуального характеру, у різних квартирах, в тому числі за адресою: АДРЕСА_3 . Отримані від зайняття проституцією ОСОБА_9 грошові кошти привласнювались ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та розподілялись між ними.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та день, але не пізніше 07 березня 2024 року, ОСОБА_2 увійшов в злочинну змову разом з ОСОБА_3 в результаті чого, створили в інтернет-мессенджері «Telegram» додаткові акаунти з нік-неймами «ОСОБА_15» та « ОСОБА_12 », та 07 березня 2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час діючи за попередньою змовою групою осіб, вирішили вчинити катування відносно потерпілої ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_3 в інтернет-месенджері «Telegram», почали надсилати смс-повідомлення ОСОБА_9 з метою вчинення катування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення сильного морального страждання потерпілій, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали примушувати останню вчиняти дії, що суперечать її волі, з метою її залякування та покарання за дії, вчинені нею, а саме 07 березня 2024 року о 10:54 год. надіслали останній смс-повідомлення, з приводу того, що остання повинна купатися в річці Дніпро, після чого потерпіла ОСОБА_9 , побоюючись за себе, що в разі не виконання вказаної вимоги, остання може понести ще більше покарання, того ж дня, о 12:35 год., скинула останнім відео, де вона дійсно купається в Дніпрі, вода в якому на той момент була холодною, та відповідно вказане призвело до заподіяння потерпілій ОСОБА_9 сильного морального страждання. Після чого продовжили погрожувати останній, що в подальшому вона буде стояти на морозі декілька годин, та неодноразово висловлювались в її бік образами.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення сильного морального страждання потерпілій, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали примушувати останню вчиняти дії, що суперечать її волі, з метою її залякування та покарання за дії, вчинені нею, а саме 12 березня 2024 року о 09:39 год. надіслали останній смс-повідомлення, з приводу того, що остання повинна стояти на гречці на колінах, після чого потерпіла ОСОБА_9 , побоюючись за себе, що в разі не виконання вказаної вимоги, остання може понести ще більше покарання, того ж дня, о 10:50 год., зробила фото знімки, де на її колінах наявні почервоніння та точкові вдавлення на них ззовні схожих внаслідок стояння ними на крупі, та відповідно вказане призвело до заподіяння потерпілій ОСОБА_9 сильного морального страждання.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчинені інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 127 КК України, визнала частково та пояснила наступне. У 2018 році вона познайомилась з потерпілою в технікумі. Через деякий час перестала з нею спілкуватись, оскільки та їй почала брехати. Коли ОСОБА_3 закінчила навчання, з нею зв`язалася ОСОБА_13 і вони знову почали спілкуватись. ОСОБА_13 розповідала про свої стосунки. Через деякий час до ОСОБА_13 приїхали родичі і ОСОБА_2 запропонував їй пожити в них. Через місяць ОСОБА_13 поїхала до батька, образившись на них, не спілкувалась деякий час. Потів вона подзвонила і лаялась на них. Через деякий час вони знову почали спілкуватись. ОСОБА_13 повідомила, що знайшла нового хлопця, який її забрав до себе в Київ, але потім вирішив виставити. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 забрали її на таксі. Водій таксі повідомив, що може допомогти з житлом. ОСОБА_13 шукала роботу, але її нікуди не брали. Вони не знали, що ОСОБА_13 вже надає послуги сексуального характеру. В потерпілої виникла проблема, оскільки клієнт зняв її на камеру і вона попросила про допомогу. Вони їй допомогли і ОСОБА_13 поросила щоб ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 допомагали їй і надалі, а вона буде платити їм відсоток, на що останні погодились. Так, ОСОБА_3 відповідала на дзвінки чоловіків, кошти ОСОБА_13 сама їм давала. Її пересування вони не контролювали, проживала вона у різних місцях. Вони їй не пропонували жодних умов для співпраці, це саме ОСОБА_13 запропонувала їм допомогти їй. Вони ніколи її не принижували, а могли тільки шуткувати. Ні у яких покараннях участі не брали.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 127 КК України, визнав частково та пояснив наступне. З потерпілою він познайомився у 2018 році в технікумі. Вони особливо не спілкувались під час навчання, але, коли він з ОСОБА_3 вже закінчили навчання, а ОСОБА_9 ще треба було рік навчатись, то почали спілкуватись більш тісно. ОСОБА_2 разом с ОСОБА_3 переїхали до Києва. Тоді життя потерпілої було нормальне, але погіршилось у подальшому через конфлікт у сім`ї, у зв`язку з чим вона звернулась до них по допомогу щоб її прихистили. Мама ОСОБА_2 дозволила йому прихистити потерпілу десь на 1 місяць. Вони намагались допомогли їй знайти роботу, але ОСОБА_9 не хотіла працювати і тоді ОСОБА_2 з ОСОБА_3 наполягали, щоб потерпіла поїхала до свого батька, бо до Києва вони її забирати не будуть. ОСОБА_9 пожила у батька приблизно 1 місяць, взяла в нього кошти і поставила їх перед фактом, що вона їде до Києва. ОСОБА_2 з ОСОБА_3 її зустріли і вона одразу вимкнула телефон. ОСОБА_13 повідомила, що на сайті знайомств вона познайомилась з чоловіком, в якого буде жити поки його дружина за кордоном. Через деякий час вони побачили, що у потерпілої з`явились кошти, вона почала краще одягатись. Але її хлопець ОСОБА_9 вигнав і ми почали їй шукати житло. Коли їхали в таксі, то водій почув про цю проблему і сказав, що він може допомогти. Так, вони зняли ОСОБА_13 кімнату у будинку. Потім, коли ОСОБА_13 почала жити поруч біля них, вони почали частіше зустрічатись і ОСОБА_9 повідомила їм, що займається проституцією. Вона знайомиться з чоловіками через сайти знайомств, але не встигає з ними спілкуватись, тому запропонувала їм співпрацювати. ОСОБА_2 погодився, оскільки бачив, що є гроші. Він вів переписку з клієнтами від її особи, реєструвався на сайтах та оплачував їх. Все, що робила потерпіла - це була особисто її ініціатива, її ніхто ні до чого не примушував, контролю ніякого не було. Кошти від клієнтів, також, отримувала ОСОБА_13 і потім їм платила. Камера в кімнаті ОСОБА_13 була встановлена для її захисту, оскільки були конфлікти з клієнтами. І ОСОБА_13 про неї знала. На гречку вони вставали всі втрьох для того щоб покращити кровообіг. Ніяких штрафів не було. Документи ОСОБА_13 були у них, але паспорт громадянина України був у ОСОБА_9 . ОСОБА_13 сама принесли свої документи до додому і залишили їх для зберігання. У них з ОСОБА_14 іноді були сварки через її неохайність, побут, гігієну, в ці моменти ОСОБА_2 міг бути трохи емоційний. Клієнтів підбирала ОСОБА_13 і могла від будь-якого відмовитись, якщо він їй не подобався. На його думку, потерпіла могла оговорити його, оскільки приревнувала.

Надаючи відповіді на питання суду ОСОБА_2 зазначив, що це він від імені «ОСОБА_12» та « ОСОБА_15 » писав потерпілій, але всі погрози і вказівки були жартом. Її ніхто ні до чого не примушував. Підтвердив, що писав про необхідність піти і поринути у крижану воду, але стверджував, що це був жарт, ОСОБА_13 це розуміла, і могла відмовитись. Не зміг останній пояснити, якщо потерпіла сама обирала клієнтів і які саме послуги вона буде надавати, чому він її ображав, погрожував і змушував надавати інтимні послуги дівчатам, специфічні додаткові послуги, коли вона категорично заперечувала, і не хотіла робити боляче клієнтам, або жалілась на клієнтів.

Не дивлячись на такі показання обвинувачених та часткове визнання вини, дослідивши та перевіривши в судовому засіданні докази, зібрані по справі, суд уважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень при викладених у обвинувальному акті обставинах, що підтверджується даними у:

-показаннях потерпілої ОСОБА_9 , яка будучи допитаною слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України, пояснила наступне (т. 4 а.с. 247). Вона проживала в селі з мамою і бабусею, яка її била, тому вона тікала з дому. З ОСОБА_3 вона познайомилась ще в технікумі, це приблизно 2018 рік. Коли її вигнали з дому через конфлікт, то ОСОБА_3 і ОСОБА_2 запропонували їй пожити в них та звернутися до ОСОБА_12 , яка у подальшому вказувала, що робити і як. Але потерпіла переїхала тимчасово до батька і ОСОБА_12 їй сказала, щоб вона почала шукати роботу в Києві. Тоді вона знову зв`язалась з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , які допомогли в Києві знайти квартиру. Вона шукала роботу в Києві, але не змогла оформитись. Тоді, як вона дізналась пізніше, у 2022 році ОСОБА_2 зареєстрував її на сайті для надання інтимних послуг, але вона думала, що це ОСОБА_12 . Спочатку вона добровільно хотіла надавати послуги інтимного характеру, але зрозуміла, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 хочуть від неї тільки коштів. Одразу всі свої документи потерпіла віддала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і гроші, також, а вони постійно казали, що всі кошти витрачають на неї. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 її лякали, що відправлять знову до бабусі з мамою, бо знали, що вона цього страшно боїться. Як вони шукали клієнтів, вона не знає. Вони їй писали, що під`їхав клієнт, вона виходила, забирала його і йшли в готель. Також, останні зобов`язали її запам`ятати номер карт, на які перераховувати кошти, та весь прайс, який вона повинна була виконувати.

Спочатку грошові кошти потерпіла передавала самостійно обвинуваченим, коли приходила до них додому, але у 2023 році все змінилось. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 почали до неї погано відноситись, ображали, погрожували і кошти вже перераховувала на карти. ОСОБА_9 повинна була йти на пошту і через автомати здійснювала перерахування на карти. Також, були випадки, коли її змушували надавати інтимні послуги, які вона категорично не хотіла. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 її засуджували, бо вони хотіли більше заробити.

Саме найгірше було для потерпілої, коли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 її карали за погане відношення до клієнтів або не слухала їх (защіпували груди, занурювали її з головою у відро з водою, на гречці стояла годину, змушували сидіти у крижаній воді в р. Дніпро і від болю вона кричала) Потерпіла всі покарання мала фіксувати на телефон. Також. їй погрожували, що якщо вона не буде виконувати покарання, то її втоплять, ще змушували котяче желе їсти, потім були і штрафи великі.

З ОСОБА_12 і ОСОБА_17 була тільки переписка, обвинувачені казали, що вони мають якусь силу фантастичну, щоб вона в це вірила. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 казали, що вони їх знають і потерпіла повинна виконувати всі їх накази.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залякували потерпілу щоб вона нікуди не виходила, що з нею буде все погано, якщо з обвинуваченими щось трапиться. Якщо ОСОБА_9 добре себе вела, то ОСОБА_2 та ОСОБА_3 її «вигулували як собаку», а так повинна була сидіти в чотирьох стінах і чекати клієнтів.

Грошей в неї не було, бо все купували ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а воду вона взагалі мала випрошувати.

Про те, що велась зйомка у квартирі, потерпілій було не відомо.

Вона була дуже замучена через кількість клієнтів та вимог до надання послуг, але ОСОБА_2 та ОСОБА_3 казали їй, щоб вона їм не жалілася. Останні їй казали, що вона нікому не потрібна, якщо вона опиниться на вулиці, то буде мити туалети;

-протоколі огляду від 28 серпня 2023 року (т. 2 а.с. 34-37, 121-123), на підтвердження того, що на інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 , на якому розміщена інформація про надання послуг інтимного характеру у м. Києві, міститься рекламна сторінка жінки-повії ( ОСОБА_9 ), фото, номером мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , вартість її послуг та доповнення, які можна вибрати за додаткові кошти;

-особовій картці ОСОБА_9 з ДМС з її фотозображенням (т. 2 а.с. 38), на підтвердження того, що фото на інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 належить останній;

-протоколах огляду від 18 вересня 2023 року, 6 лютого 2024 року (т. 2 а.с. 45-60, 124-126), де об`єктом огляду є інтернет сайти, які відкрились у пошуковій системі Google Chrome за номером м.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , на яких знаходяться фото потерпілої в нижній білизні, з переліком послуг інтимного характеру та відгуками клієнтів;

-протоколі огляду особи, яка бере участь у контролі за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту та вручення ідентифікованих засобів від 1 лютого 2024 року (т. 2 а.с. 105-110), відповідно до якого ОСОБА_8 в присутності понятих вручено грошові кошти в сумі 3000 грн. для замовлення послуг інтимного характеру за адресою: АДРЕСА_4 ;

-протоколі про результати проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 1 лютого 2024 року( т. 2 а.с. 111-113, відповідно до якого ОСОБА_8 1 лютого 2024 року приблизно о 14.30 год. зателефонував на рекламний номер телефону НОМЕР_1 для замовлення послуг сексуального характеру. По телефону відповіла жінка оператор, вказавши ціну послуги 3000 грн. за годину та адресу: АДРЕСА_7. 1 лютого 2024 року близько 15.20 год. ОСОБА_8 приїхав за вказаною адресою, до нього підійшла жінка на ім`я ОСОБА_13 , яка повідомила ціну 3000 грн., на що він погодився і передав їй кошти. ОСОБА_13 завела ОСОБА_8 до квартири та надала послуги інтимного характеру;

-протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 5 лютого 2024 року (т. 2 а.с. 118-120), відповідно до якого свідок ОСОБА_8 вказав на жінку під номером 3 ( ОСОБА_9 ), як таку, що надавала йому послуги інтимного характеру за адресою: АДРЕСА_3 ;

-протоколі про результати здійснення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15 грудня 2023 року (т. 2 а.с. 156-187), відповідно до якого зафіксовано спілкування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , з яких вбачається, що останні накладали штрафи на ОСОБА_9 за невиконання вказівок, нецензурна лайка в її сторону через те, що остання не бачила смс повідомлень в Інстаграм, не отримала гроші від клієнта, а витрачала час на розмови, а також домовленості з клієнтами. ОСОБА_2 , застосовуючи ненормативну лексику, змушує потерпілу йти додому, тим самим, контролюючи її місце знаходження. Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чинили тиск, змушуючи потерпілу дивитися відео інтимного характеру, щоб вона знала як все робити, бо працює в цій сфері, хоча ОСОБА_9 вказувала, що це дуже жорстоко, вона не хоче (т. 2 а.с. 174);

-протоколах про результати проведення НСРД аудіо, відео контролю особи від 15 грудня 2023 року (т. 2 а.с. 190-215,223-245, т.3 а.с. 1-8), від 16 лютого 2024 року (т. 3 а.с. 71-96, 143-157, 212-222), з яких вбачається як ОСОБА_2 і ОСОБА_3 інструктують ОСОБА_9 як вона повинна себе поводити з власницею квартири, щоб вона нічого не запідозрила. Коли попередня відмовила, то вони почали шукати іншу квартиру і ОСОБА_2 з ОСОБА_3 були дуже незадоволені потерпілою, яка обурювалась через відсутність кондиціонеру, необхідністю охорони та навантаженням їх особистими проблемами. Крім того, останній їй з докором нагадують, щоб вона не забувала, якою вона приїхала і скільки заробляла раніше. Також, докоряють штрафами та боргами, які вона має віддати. Крім того, коли ОСОБА_2 і ОСОБА_3 їхали в авто, то ОСОБА_2 попросив ОСОБА_9 заробити йому на автомобіль, який коштує 39000 доларів США. та лаялись на останню, що вона відмовилась від клієнта, який був злий. Якщо вона не буде все добре робити, то втратись все і їх також;

-протоколами про результати здійснення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 16 лютого 2024 року (т. 3 а.с. 41-63, 104-136, 158-168, 197-211), 19 квітня 2024 року (т.4 а.с. 6-14, 28-39, 52-58), відповідно до якого ОСОБА_2 погрожує потерпілій штрафом у 80000, якщо вона не буде відповідати клієнтам в Інстаграм. Якщо вона буде погано поводитись з клієнтом, то вони їй прямо на вусі порвуть її сережки. Крім того, ОСОБА_2 нецензурною лайкою їй повідомляє, що вона не повинна їм розповідати як правильно робити чи щодо того, що вона щось робить проти своєї волі. Крім того, саме ОСОБА_3 спілкується з клієнтами, повідомляючи умови надання послуг. Також, ОСОБА_2 змушує потерпілу надавати послуги дівчині та завдавати болю клієнту, хоча та категорично відмовляє, ображаючи її нецензурною лайкою та погрожуючи, що опиниться на вулиці. Крім того, ОСОБА_3 у спілкуванні зі своєю мамою повідомила, що потерпіла ховала від них гроші. Вони в неї забирали, але нові вона сховала у мікрохвильовку, забула про них і підпалила. Також, ОСОБА_9 у розмові з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомляє, що вона від них не отримує ніякої підтримки, а ОСОБА_17 написав їй щоб вона себе душила і вона вже порізала руки. Також, ОСОБА_2 у розмові з потерпілою погрожує їй, що якщо вона швидко не збереться до чоловіків, то він зателефонує ОСОБА_17 (т. 4 а.с. 11). Крім того ОСОБА_2 запевняв потерпілу, що ОСОБА_17 - це відьмак, в нього довгі чорні нігті та він взагалі не людина (т. 4 а.с. 28). Також, ОСОБА_2 постійно погрожував потерпілій, що він подзвонить її родичам, щоб вони її забирала, але ОСОБА_9 дуже просила цього не робити, вона буде відпрацьовувати штрафи;

-протоколі огляду особи, яка бере участь у контролі за вчиненням злочину від 12 березня 2024 року (т. 4 а.с. 78-81), відповідно до якого ОСОБА_8 у присутності понятих вручено грошові кошти в сумі 2500 грн., які він поклав у штани;

-протоколі про результати проведення НСРД - контролю за вчиненням злочину від 12 березня 2024 року (т. 4 а.с. 82-83), відповідно до якого ОСОБА_8 за допомогою свого мобільного телефону зайшов на сайт ІНФОРМАЦІЯ_4, зателефонував на рекламний номер НОМЕР_2 для замовлення послуг інтимного характеру. По телефону жінка - оператор відповіла про вартість у 2500 грн. за годину та вказала адресу: м. Київ, вул. Центральна, 21а, біля магазину Аврора. 12 березня 2024 року приблизно о 18 год. 26 хв. ОСОБА_8 приїхав за вказаною адресою. До нього підійшла жінка на ім`я ОСОБА_13 , яка відвела до квартири АДРЕСА_5 , де надала останньому послуги інтимного характеру;

-протоколі обшуку від 12 березня 2024 року (т. 4 а.с. 108-112), де у присутності захисника у ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_8, було виявлено грошові кошти, банківські картки, стартові пакети, мобільні телефони Айфон;

-протоколі обшуку від 12 березня 2024 року (т. 4 а.с. 134-139), у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 337350 грн., 100 євро, 2600 доларів США.

-протоколі обшуку від 12 березня 2024 року (т. 4 а.с. 204-209), відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено засоби контрацепції, іграшки для інтимних ігр, лубріканти у присутності ОСОБА_9 ;

-протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 березня 2024 року (т. 4 а.с. 210-212), відповідно до якого ОСОБА_8 впізнав на фото № 3 ОСОБА_9 , як особу, яка надала йому послуги інтимного характеру за гроші;

-протоколі прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12 березня 2024 року (т.4 а.с. 213), відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9 повідомила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснювали торгівлю нею з метою експлуатації, з використанням примусу, обману, шантажу, уразливого стану;

-протоколі огляду від 14 березня 2024 року (т. 5 а.с. 71-171), де об`єктом огляду є мобільний телефон «Samsung» Galaxy А14 з номером м.т. НОМЕР_5 , який вилучено 12 лютого 2024 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , при відкритті застосунку месенджер «Telegram» було виявлено робочий акаунт « ОСОБА_19 » з наявними чатами під назвами: «ОСОБА_15» - використовує ОСОБА_2 , з учасниками чата: ОСОБА_22 - акаунт зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_3 , « ОСОБА_20 », акаунт зареєстрований за номером м.т. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_2 . З вказаних чатів вбачається як « ОСОБА_17 » погрожує потерпілій, якщо вона буде себе погано поводити та не слухатись, то закопає її в озері. Також наказує їй йти до річки і втопитись, і буде вона помирати в муках. Крім того, ОСОБА_15 вказував, що забере її душу, на що потерпіла просила цього не робити. Також, із вказаних переписок вбачається, як потерпілу змушували стояти на гречці, занурюватись у крижану воду, погрожували, що виженуть її з Києва і вона залишиться самотня. При відкритті мережі «Instagram» було виявлено робочий акаунт «ОСОБА_27», на якому є чати, з яких вбачається, що ОСОБА_9 призначаються штрафи, постійні крики на неї, образи, а також те, що остання перераховую кошти на карту. Крім того, міститься фото зі слідами тілесних ушкоджень в області ніг;

-заявах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13 березня 2024 року (т. 5 а.с. 173,174), в якій останні надали дозвіл працівникам поліції на огляд мобільних телефонів марки Айфон 12 про макс та Айфон 11 з зазначенням пароля;

-протоколах огляду мобільного телефону від 25 березня 2024 року (т. 5 а.с. 175-201), де об`єктом огляду є мобільні телефони, планшет та картки мобільного оператору «Vodafon», які вилучено 12 березня 2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 . Так, оглянуто мобільний телефон марки «Iphone 12 pro max» синього кольору, який має картку стільникового зв`язку Vodafon НОМЕР_8 , обліковий запис (акаунт) « ОСОБА_21 ». В ході огляду було виявлено контакт з назвою « ОСОБА_12 » з номером телефону НОМЕР_9 . У застосунку «Wallet» було встановлено 2 банківські картки банку «sportbank», які закінчуються НОМЕР_17, НОМЕР_18. Також, було виявлено в мобільному застосунку Телеграм чотири облікові записи, зокрема ОСОБА_22 з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , зайшовши на листування з контактом «ОСОБА_28», з номером м.т. НОМЕР_7 , виявлено фото ОСОБА_9 та відеозапис порнографічного характеру. Між контактами ОСОБА_22, «ОСОБА_28», «ОСОБА_19» встановлено переписку, з якої зокрема, вбачається про оголошення штрафів потерпілій, нецензурна лайка в її сторону, погрози від імені «ОСОБА_15», «ОСОБА_12», а також те, що ОСОБА_9 винна у їх поганому стані здоров`я, та після смерті «ОСОБА_12» її виженуть як непотріб. З інших облікових записів встановлено листування з клієнтами, де обговорюються послуги інтимного характеру, їх вартість та особливості;

-протоколі огляду від 18 березня 2024 року ( т. 5 а.с. 214-228), де об`єктом огляду є цифровий годинник, в який вмонтований пристрій відеоспостереження та мікрофон з роз`ємом для флеш носіїв на зворотній стороні, який було вилучено при обшуку в АДРЕСА_3 ;

-протоколі огляду від 18 березня 2024 року (т. 5 а.с. 224-228), де об`єктом огляду є чорнові записи, вилучені при обшуку в АДРЕСА_3 , які мають назву «записная книжка куртизанок», вказані дати, суми;

-протоколі огляду від 14 березня 2024 року (т. 5 а.с. 229-234), де об`єктом огляду є комп`ютерний пристрій Lenovo IdeaPad 3. На робочому столі знаходиться файловий провідник «Корзина», відкривши якого знаходиться видалений раніше файл, при відновлені та відкритті якого зображено прайс-лист надання послуг інтимного характеру та ціни на нього;

-протоколі огляду мобільного телефону від 19 березня 2024 року (т. 6 а.с. 1 - 114), де об`єктом огляду є мобільний телефон марки Iphone, який було вилучено 12 березня 2024 року у ході проведення обшуку за квартирою: АДРЕСА_1 . Так, виявлено Apple ID даного телефону з назвою « ОСОБА_21 ». В ході огляду в мобільному месенджері «Telegram» було виявлено 4 акаунти для зв`язку: ОСОБА_29 - НОМЕР_6 , нік-нейм ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_30 - НОМЕР_10 без нік-нейм, ОСОБА_23 - НОМЕР_1 , ОСОБА_24 НОМЕР_8 . В ході огляду листувань в цьому месенджері в акаунті ОСОБА_22 було виявлено чат, в якому знаходилось 3 абоненти: ОСОБА_22 НОМЕР_6 , «ОСОБА_28» НОМЕР_7 , « ОСОБА_19 » НОМЕР_5 . Вказана переписка підтверджує спілкування між обвинуваченими і потерпілою, де містяться погрози для останньої щодо повернення її матері, йде мова про штрафи, згадується ОСОБА_15 та ОСОБА_12 . Вказівки про те, що ОСОБА_9 працює на них і повинна їх слухатись та робити те, що вони їй скажуть. Також, містяться фото інтимного характеру потерпілої;

-протоколах огляду документів від 16 травня 2024 року, 20 травня 2024 року (т. 7 а.с. 79-151), де об`єктом огляду є документи, що перерахунків грошових коштів між номерами карт НОМЕР_11 ОСОБА_2 , НОМЕР_12 ОСОБА_3 , НОМЕР_13 ОСОБА_9 ;

-особистих записах ОСОБА_9 , в яких остання описувала свій емоційний стан та події, які були в її житті (т. 7 а.с. 200-208);

-висновку судово-психіатричного експерта № 546 від 14 травня 2024 року (т. 7 а.с. 230-234), відповідно до якого для ОСОБА_9 окремі аспекти досліджуваної ситуації (система штрафів та покарань за порушення правил поведінки) мали систематичний психотравмувальний характер. ОСОБА_9 з урахуванням її психологічних особливостей здатна правильно сприймати обставини, що мають значення для провадження, та може надавати про них відповідні показання. ОСОБА_9 не виявляє таких індивідуально-психологічних особливостей, які могли вплинути на характер її показань. Вона не виявляє підвищеної схильності до фантазувань або навіювань;

За клопотанням сторони захисту було допитано свідка ОСОБА_25 , яка є мамою ОСОБА_3 та зазначила, що потерпілу вона бачила лише один раз на зупинці. Про всі обставини даного кримінального провадження їй стало відомо під час обшуку в квартирі в м Полтава. Під ас обшуку вона повідомляла, що передала донці в Київ 10000 у.е. та 300000 грн. для того, щоб в разі поганої ситуації, вона змогла виїхати. Щодо відносин потерпілої з її донкою та ОСОБА_2 їй відомо тільки зі слів ОСОБА_3 . Також, остання зазначила, що її донька за кошти, які вона передала, придбали авто, вартість якого їй невідомо. В євро кошти вона доньці не передавала.

У процесі дослідження і оцінки вказаних доказів, суд не встановив істотних процесуальних порушень при їх збиранні, які б ставили під сумнів обґрунтованість доводів сторони обвинувачення про доведеність вини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Версії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , висунуті на свій захист, щодо невизнання своєї вини в пред`явленому обвинуваченні за ст. 149, ст. 127 КК України, були проаналізовані судом і визнані неспроможними, оскільки вони носять непослідовний, плутаний і суперечливий характер, повністю спростовуються наведеними у вироку доказами, які узгоджуються між собою і викривають обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Так, з досліджених в судовому засіданні протоколів огляду мобільних телефонів обвинувачених та потерпілої чітко відслідковуються постійні погрози з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо того як їй потрібно працювати та надавати послуги, які ОСОБА_9 сприймала реально, а тому, будучи під їх психологічним та матеріальним тиском, виконувала роботу з клієнтами та покарання, які їй наказували. Також, видно, що саме обвинувачені вказували потерпілій, з якими саме клієнтами останній зустрічатись, їх кількість, які послуги вона має надавати. При цьому, хоч остання і відмовлялась від надання певних послуг, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 її ображати нецензурною лайкою, погрожували, вказуючи, що це її робота і вона має вміти робити все, в іншому випадку опиниться на вулиці або, навіть, втоплять. Також, суд звертає увагу, що обвинувачені були обізнані про її проблеми з родичами, до яких вона не бажала та боялась повертатись, про відсутність житла, грошових коштів для існування, тим самим скористались її уразливим станом внаслідок збігу тяжких особистих сімейних та інших обставин.

Щодо доводів ОСОБА_2 про те, що потерпіла їх обмовила, оскільки приревнувала його, то останнім не було надано жодних доказів на підтвердження такого. Не йде будь яка мова про її симпатію чи помсту і у досліджених судом протоколах огляду мобільних телефонів та протоколах про результати здійснення НСРД.

Щодо показань свідка ОСОБА_25 про те, що вилучені під час обшуку за місцем проживання її доньки та ОСОБА_2 грошові кошти належать їй, то суду не було надано жодних підтверджуючих на те доказів. Разом з тим, суд звертає увагу, що свідок повідомила, а обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила, що за вказані кошти було придбано авто, разом з тим, підтвердити вартість його вони не можуть, а свідок ОСОБА_26 і не знає. Також, як пояснила свідок кошти у валюті євро вона донці не передавала.

Таким чином, суд повно і всебічно розглянувши кримінальне провадження, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, у тому числі перевіривши і оцінивши усі доводи захисника та обвинувачених про їх невинуватість, уважає, що фактичні обставини в кримінальному провадженні встановлені у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом, та винуватість ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні ними інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 127 КК України, є доведеною та кваліфікує їх дії:

-за ч. 2 ст. 303 КК України як сутенерство (дії по забезпеченню заняттям проституцією іншими особами), вчинене за попередньою змовою групою осіб;

-за ч. 2 ст. 149 КК України як переміщення, переховування людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням примусу, обману, матеріальної залежності потерпілого, його уразливого стану, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого;

-за ч. 2 ст. 127 КК України як умисне діяння, спрямоване на заподіяння особі сильного морального страждання, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з метою примусити потерпілу вчинити дії, що суперечать її волі, з метою її залякування та покарання, за дії, вчинені нею.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинуваченої та запобіганню вчинення нових злочинів.

Призначаючи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, один з яких є особливо тяжким, інші тяжким, конкретні обставини кримінального провадження, їх ставлення до вчиненого (часткове визнання вини), особу обвинувачених, які несудимі, не перебувають на обліку у лікарів нарколога та психіатра, мають постійне місце проживання, одружені, не працюють, стан здоров`я ОСОБА_2 .

Обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд уважає необхідним призначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі.

Таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання передбаченим ст. 65 КК України, за своїм видом і розміром буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для застосування до останніх ст. 75 КК України, суд не вбачає, оскільки виправлення обвинувачених, ураховуючи викладене, а також те, що останні вчинили правопорушення, проти життя та здоров`я особи, волі, честі і гідності, громадського порядку та моральності, що свідчить про їх антисоціальну поведінку та небезпечність для суспільства, можливо лише за умови їх ізоляції від суспільства.

Також, ураховуючи обставини справи, вважає за необхідне призначити додаткове покарання за ч. 2 ст. 149 КК України у виді конфіскації майна.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, скасувати арешт, накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 19 березня 2024 року (справа № 753/4663/24 т. 5 а.с. 46, 56, т. 6 а.с. 209-212), та конфіскувати його в дохід держави.

Також, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та виконання ними процесуальних обов`язків суд уважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 127 КК України, і призначити їм покарання у виді:

-за ч. 2 ст. 303 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 149 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч. 2 ст. 127 КК України - 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вираховувати з дня їх фактичного затримання після вступу вироку в законну силу.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 13 березня 2024 року по 18 березня 2024 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 13 березня 2024 року по 23 квітня 2024 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вигляді застави залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили заставу повернути заставодавцям.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової експертизи по справі в сумі по 1514 грн. 56 коп. із кожного в дохід держави

Скасувати арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 19 березня 2024 року (справа № 753/4663/24 т. 5 а.с. 46, 56, т. 6 а.с. 209-212), та конфіскувати його в дохід держави.

Речові докази:

-грошові кошти в сумі 10840 грн., 24200 грн., 366 доларів США, 20 ЄВРО, 27277 доларів США, 13335 ЄВРО (т. 4 а.с. 118) - залишити власнику;

-грошові кошти в сумі 337350 грн., 100 євро, 2600 доларів США, 5000 грн. (т. 4 а.с. 144, т. 8 а.с. 141, 147) - конфіскувати в дохід держави;

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_14 , ключі від автомобіля «KIA Sportage», автомобіль марки «KIA Sportage» д.н.з. НОМЕР_15 (т. 4 а.с. 158) - конфіскувати в дохід держави;

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_16 , ключі від автомобіля марки «Ford Mustang», автомобіль марки «Ford Mustang» (т. 4 а.с. 171) - конфіскувати в дохід держави;

-мобільний телефон марки «Iphone», планшет «Apple», мобільний телефон марки «Iphone Х», мобільний телефон марки «Iphone 12 pro max»,мобільний телефон «Redmi», мобільний телефон марки «Nomi», ноутбук марки «Lenovo», мобільні телефони марок «Xiaomi», «HTC», «Iphone» - повернути власникам, 2 флеш носія, коробка від планшету, мобільного телефону, цифровий годинник зі вмонтованим пристроєм відео спостереження, мобільний пристрій «Nomi», зарядний пристрій із вмонтованим пристроєм відео та аудіо спостереження, з флеш носієм, радіоприймач, 3 портативні колонки, портативний зарядний пристрій, - знищити; блокнот з чорновими записами - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження (т. 6 а.с. 122);

- документи на ОСОБА_9 , 16 стартових пакетів - повернути власнику, мобільний телефон марки «Samsung» - конфіскувати в дохід держава, договір оренди, засоби контрацепції, предмети для інтиму, тести для перевірки вагітності, косметичний лосьйон, лубріканти, 10 банківських карток, 13 тримачів для сім карти, 5 чеків (т. 6 а.с. 170) - знищити;

- пістолет - повернути власнику; 1 холостий патрон, 2 патрони - знищити ( т. 6 а.с. 192).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1