Вирок від 05 липня 2026 р. у справі №753/13073/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13073/26

провадження № 1-кп/753/1901/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026105020000738, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тетерівка Уманського р-ну Черкаської обл., громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.02.2026 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2026 року приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , будучи протягом року засудженим вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.02.2026 року за ч. 3 ст. 309 КК України, перебував за місцем свого тимчасового проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - смола канабісу для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_5 , використовуючи додаток «Telegram», який був встановлений на належному йому мобільному телефоні, домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо придбання наркотичного засобу - смола канабісу. Перерахувавши обумовлену суму грошових коштів в розмірі 940 грн. на повідомлений ОСОБА_5 рахунок, останній отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи координати місцезнаходження «закладки», тобто схованки з наркотичним засобом.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_5 05.06.2026 приблизно о 15 год. 15 хв. прибув до лісосмуги, що розташована неподалік ст.м. «Червоний хутір» по вул. Старобориспільська у Дарницькому районі м. Києва, де у землі виявив згорток ізоляційної стрічки, в якому знаходився полімерний пакет з пазовим замком, всередині з речовиною зелено - коричневого кольору, що є наркотичним засобом - смола канабісу та залишив його при собі, у правій кишені штанів, у які був одягнений, тим самим придбав та розпочав зберігати наркотичних засіб для власного вживання, без мети збуту, після чого почав покидати місце.

05.06.2026 приблизно о 15 годині 32 хвилин неподалік ст.м. «Червоний хутір» по вул. Старобориспільська у Дарницькому районі м. Києва працівниками поліції було затримано ОСОБА_5 , у якого в подальшому, під час особистого обшуку було виявлено та вилучено полімерний пакет з пазовим замком, всередині з речовиною зелено - коричневого кольору, що є наркотичним засобом - смола канабісу, масою 0,939 г, яку ОСОБА_5 умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту протягом року після засудження за статтею 309 КК України, для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та суду показав, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, він, 05.06.2026 року перебуваючи у квартирі за місцем свого мешкання на той час - у квартирі АДРЕСА_3 , замовив за 940 грн. гашиш - смолу канабісу. Після оплати замовлення він отримав дані з місця розташування закладки. Забравши наркотичний засіб у вказаному йому місці у лісі, він невдовзі був затриманий працівниками поліції, які при поверхневій перевірці виявили в нього наркотичний засіб.

За відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, які не оспорювали фактичні обставини справи, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, поясненнями обвинуваченого, вважає доведеною винність ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який не працює, негативних характеристик не має, на спеціальних обліках не перебуває, його молодий вік.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства, і тому обирає покарання у виді позбавлення волі у межах, встановлених санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або застосування більш м`якого виду покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив дане кримінальне правопорушення після ухвалення вироку Деснянським районним судом м. Києва від 03.02.2026 року, але до повного відбуття покарання, остаточне покарання слід призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків. З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.02.2026 року, і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_5 в порядку виконання вироку суду.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 2888 грн. 16 коп.

Речові докази по справі, а саме:

- наркотичний засіб - смолу канабісу, масою 0,939 г, яку передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 007462) - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя