Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №487/4618/26 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4618/26

Провадження № 3/487/848/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Сухаревич З.М.,

за участю секретаря Сердюк В.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

24.05.2026 16:46 в м. Миколаїв, по вул. Київська, буд. 8 водій ОСОБА_1 перед початком руху на транспортному засобі Volkswagen Touran д.н.з. НОМЕР_2 став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10. ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт ДТП, проте зазначив, що він поспішав до дочки, оскільки їй потрібно було іти на роботу, а онука не було з ким залишити. Тому він залишив записку на пошкодженому транспортному засобі і поїхав до дочки. За викликом працівника поліції він одразу прибув, не мав наміру ухилятись від відповідальності та відшкодував шкоду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 676046 від 26.05.2026 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 676038 від 26.05.2026, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_1 , поясненням ОСОБА_2 , відеозаписом, розпискою.

Вищевказані докази знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою і нічим не спростовані.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.10 Правил дорожнього руху, тобто останній своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини за яких його було вчинено, характер пошкоджень майна, відсутність тяжких наслідків та обставин, що обтяжують відповідальність. Також суд враховує його щире каяття, відшкодування шкоди.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження, застосувавши ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя З.М. Сухаревич