Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №752/10985/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10985/26

Провадження № 3/752/3769/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 51 ч. 1, 51 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.03.2026 року приблизно о 21 годині 39 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Київ, провулок Коломийський, 17/31А, перебуваючи в приміщенні магазину «Лоток» здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме - продуктів харчування на загальну суму 563 гривні 88 копійок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, він же 25.03.2026 року приблизно о 22 годині 11 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Київ, провулок Коломийський, 17/31А, перебуваючи в приміщенні магазину «Лоток» здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме - продуктів харчування на загальну суму 1471 гривня 60 копійок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, він же 05.04.2026 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Київ, провулок Коломийський, 17/31А, перебуваючи в приміщенні магазину «Лоток» здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме - продуктів харчування на загальну суму 1626 гривень 79 копійок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Заслухавши особу, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 51 ч. 1, 51 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується самими протоколами про адміністративні правопорушення, зміст яких відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, довідками про вартість, а також поясненнями самого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу ОСОБА_2 надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 51 ч. 1, 51 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, із урахуванням положень ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 51 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 247283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 51 ч. 1, 51 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ст. 51 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - штраф у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Згідно ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Відповідно до ст. 307 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.С.Первушина