Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №752/16938/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16938/26

Провадження № 3/752/5143/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №883257 від 28.06.2026 року, ОСОБА_1 28.06.2026 року о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини - ОСОБА_2 , а саме - ображав нецензурною лайкою та принижував словесно, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, що призвело до погіршеннясну та підвищення тиску, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав суду про те, що 28.06.2026 між ним та дружиною виникла звичайна побутова сварка, ніяких конфліктів не було та домашнього насильства він не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 показала суду про те, що 28.06.2026 року між ним та чоловіком стався сімейний побутовий конфлікт та на момент її звернення до поліції вона зазначала про те, що приїзду працівників поліції не потрібно. Зазначила, що домашнього насильства психологічного чи фізичного характеру відносно неї ОСОБА_1 не вчиняв.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілу, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Згідно з ст. 251 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Так, до протоколів про адміністративні правопорушення не долучено належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 28.06.2026 року вчиняв домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно дружини.

Крім того, сама потерпіла не ствердила обставини, викладені у протоколі, зазначивши про те, що шкода її психологічному та фізичному здоров`ю не завдана, а відбулась лише сімейна побутова сварка.

Тобто в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані: покази свідків, технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження, інші документи, які б вказували на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адмінстративні правопорушення.

Частиною третьою статті 62 Конституції України передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержавних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченої особи.

На підставі викладеного, оскільки суд не наділений повноваженнями відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це призведе до порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом), суд надходить до висновку про необхідність у відповідності до вимог ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, беручи до уваги покази потерпілої ОСОБА_2 , яка не ствердила обставини, викладені у протоколах, та просила закрити провадження відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина