Рішення від 05 липня 2026 р. у справі №726/1712/26 — Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/1712/26

Провадження №2-о/726/51/26

Категорія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В.,

при секретарі Житарь С.А.,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Гермаковського О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою адвоката Гермаковського Олександра Івановича представника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Гермаковський О.І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій вказує що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яку ОСОБА_1 не морже прийняти, так як у неї немає свідоцтва про народження, яке вона намагалась отримати у ДРАЦСі, проте не змогла у зв`язку із народженням її на території Російської Федерації (держава-агресор), так як держава Україна у зв`язку із збройною агресією РФ по відношенню до України не здійснює будь-які листування, що стосується співробітнецтва з установами юстиції Російської Федерації та Республіки Білорусь.

Просить задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 08.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 пояснили суду, що відмовляються від попередньо заявлених позовних вимог, проте просять суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заінтересованої особи ДРАЦС у місті Чернівці в судове засідання не з`явився, надав відзив, у якому просив суд врахувати пояснення, надані у ньому при винесенні рішення.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні дала показання, що проживає по сусідству з заявницею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідок ОСОБА_1 у судовому засіданні дала показання, що проживає в АДРЕСА_1 , де ї проживає по даний час і дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно й безпосередньо оцінивши зібрані в справі докази, встановив наступне.

Факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стверджується показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які були порпереджені про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Суд визнає достовірними покази свідків з урахуванням того, що покази відповідають і не суперечать іншим, вказаним вище доказам, дослідженим і перевіреним судом.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 29.03.2017 № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Згідно довідки №690 від 07.09.2017 р. виданої ОСОБА_1 щодо зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1 , вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначена як матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та разом зареєстровані за вказаною адресою.

Також відповідно до відомостей про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні №773175 від 17.04.2026 р. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 й надалі зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Отже, суд зазначає, що юридичні факти, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та постійно проживала разом з нею до дня своєї смерті, підтверджені показаннями свідків та письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, встановлення даних фактів має для заявниці юридичне значення, від їх встановлення залежить реалізація її права на отримання спадщини після смерті матері, як спадкоємця за законом і іншого порядку його встановлення немає, спір про право відсутній.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення".

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Проаналізувавши та оцінивши докази безпосередньо в судовому засіданні, суд установив, що ОСОБА_1 на підтвердження заяви надала належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин між заявницею та померлою, як донькою та матір`ю.

Встановлення цих фактів має для ОСОБА_1 юридичне значення, від їх встановлення залежить реалізація її права на оформлення спадщини і іншого порядку його встановлення немає.

Керуючись ст. 4, 7, 10, 13, 18, 76-81, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд -

ВИРІШИВ :

Заяву адвоката Гермаковського Олександра Івановича представника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Головуючий суддя Л. В. Байцар