Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №725/4693/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/4693/26

Номер провадження 3/725/1323/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Іщенко І. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою – АДРЕСА_1 , за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №118243 від 08.05.2026 року, гр. ОСОБА_1 13.04.2026 року о 12год. 03хв., перебуваючи в магазині «Най-Най», по вул.Шкільна, 1, м. Чернівці, таємно викрала продукти харчування – масло «Чутянка» селянське домашнє, 72,8%, в кількості 1шт., на суму 209грн. 08коп., тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі і письмові пояснення ОСОБА_1 , суд вбачає, що остання свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала повністю, зазначивши, що вона на касі розраховувалася за всі продукти, однак одну пачку масла випадково забула (непомітивши в сумці) на касу поставити. Коли її зупинив охоронець, вона пояснила ситуацію та пропонувала розрахуватися за товар, однак було викликано поліцію. Також, звертає увагу на те, що вона є пенсійного віку, має супутні хвороби, є переміщеною особою.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст. 51 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 цього Кодексу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, а також особу правопорушника, а саме те, що її протягом року не було піддано адміністративному стягненню, що вона особа пенсійного віку, у неї скрутне матеріальне становище, вважаю, що правопорушника можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.22,33,160, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Іщенко І. В.