Рішення від 02 липня 2026 р. у справі №143/683/26 — Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/683/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого – судді Гуцола М.П.,

з участю секретаря судових засідань Затоковенко Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

короткий зміст позовних вимог.

05.06.2026 до суду звернулась позивач ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 у якій просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який на час смерті проживав по АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_4 зробив заповітне розпорядження, яким заповів:

-належний йому будинок з господарськими будівлями та присадибну земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , посвідчену державними актами серії ЯЛ № 447214 та серії ЯЛ № 447315, виданими на підставі рішення 31 сесії 5 скликання Чапаєвської сільської ради від 09.12.2009 – заповів ОСОБА_1 ;

-земельну ділянку, що розташована на території Чапаєвської сільської ради Погребищенського району Вінницької області площею 2, 2729 га, посвідчену державним актом серії ВН № 028097, виданого 28 грудня 2004 року на підставі розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації від 14 липня 2004 №278 – заповів своєму сину ОСОБА_3 ;

-земельну ділянку, що розташована на території Чапаєвської сільської ради Погребитщенського району Вінницької області площею 2, 2731 га, посвідчену державним актом серії ВН №215499, виданого 28 грудня 2004 року на підставі розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації від 14 липня 2004 року № 278 – заповів в рівних частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та її сестри ОСОБА_2 та брата ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 1268 ЦК України позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають право прийняти спадщину або її не прийняти.

При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно. Спадкоємці за заповітом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Інший спадкоємець за заповітом, ОСОБА_3 , відмовився від прийняття спадщини. Також від належної обов`язкової частки у спадщині відмовилась дружина спадкодавця, ОСОБА_6 .

Оскільки позивач позбавлена можливості у звичайний спосіб реалізувати свої спадкові права, а тому змушена звертатись до суду і просити захистити його невизнане право у заявлений спосіб.

Рух справи, позиція суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2026 справу передано на розгляд судді Гуцолу М.П. (а.с. 38).

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 08.06.2026 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 03.07.2026 витребувано з Погребищенської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 39).

11.06.2026 з Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи , що була заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.43-78).

Позивач у судове засідання не з`явивилась, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просили їх задовольнити (а.с. 34).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились також, через канцелярію суду подали заяви розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнали (а.с. 79-80).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини справи.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.03.2015, актовий запис №6, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно з заповітом від 29.06.2011, що посвідчений секретарем Чапаєвської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Горобець Л.Ф. та зареєстрованим у реєстрі за №109 ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповів:

-належний йому будинок з господарськими будівлями та присадибну земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , посвідченою державними актами серії ЯЛ № 447214 та серії ЯЛ № 447315, виданими на підставі рішення 31 сесії 5 скликання Чапаєвської сільської ради від 09.12.2009 – заповів ОСОБА_1 ;

-земельну ділянку, що розташована на території Чапаєвської сільської ради Погребищенського району Вінницької області площею 2, 2729 га, посвідчену державним актом серії ВН № 028097, виданого 28 грудня 2004 року на підставі розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації від 14 липня 2004 №278 – заповів своєму сину ОСОБА_3 ;

-земельну ділянку, що розташована на території Чапаєвської сільської ради Погребитщенського району Вінницької області площею 2, 2731 га, посвідчену державним актом серії ВН №215499, виданого 28 грудня 2004 року на підставі розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації від 14 липня 2004 року № 278 – заповів в рівних частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та її сестри ОСОБА_2 та брата ОСОБА_3 (а.с. 14)

Відповідно до виписки із погосподарської книги по Чапаєвській сільській ради Погребищенського району Вінницької області, виданої 11.07.2024 за №02-58/586 Виконавчим комітетом Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_4 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 32).

Відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку, власником земельної ділянки, площею 0,2500 га, кадастровий номер 0523487200:09:002:0019, цільове призначення якої є: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельної ділянки, площею 0,1262 га, кадастровий номер 0523487200:09:002:0020, цільове призначення якої є: для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 (а.с. 27-28).

Згідно довідки №13-60, виданої 18.06.2024 виконавчим комітетом Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 та являвся головою домогосподарства (а.с. 33).

Із відповіді Погребищенської державної нотаріальної контори №256/01-16 від 09.06.2026 слідує, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 було заведено спадкову справу (а.с. 43-78).

З інформаційного листа №212/01-16, що виданий 20.05.2026 завідувачем Погребищенської державної нотаріальної контори О.В.Швецем вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено через відсутність правоустановчих документів на житловий будинок, земельні ділянки та рекомендовано звернутися до Погребищенського районного суду Вінницької області для визнання права власності на вказане майно (а.с.21).

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 позивачем виготовлений 20.06.2024 (а.с. 22-24).

Оголошення про втрату державних актів на право власності на земельну ділянку розміщено в місцевих засобах масової інформації (а.с. 31).

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Згідно з ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових заходів з метою забезпечення реалізації цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом (ст.6 ЦПК України).

Даний спір виник у зв`язку із неможливістю позивачем отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

У ч.1, 2 ст. 319 ЦК України зазначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно зі ч.1, 2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд переконався, що спадкодавець правомірно набув право власності на спірний житловий будинок, земельні ділянки, а тому це майно входить до складу спадкової маси.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно.

Згідно зі ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, за законом чи заповітом має право прийняти або не прийняти спадщину, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог п.4.16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. У п.4.15 Порядку зазначено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спосіб захисту порушеного права, відповідно до ст.ст. 15, 16, 20 ЦК України, при зверненні до суду обирається позивачем.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналогічна думка викладена в Роз`ясненні, наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Із досліджених матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_4 за життя був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельних ділянок, що розташовані адресою: АДРЕСА_1 , а позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, враховуючи визнання позову відповідачами, з метою захисту майнових прав позивача, суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачем права власності на це майно.

Розподіл судових витрат між сторонами.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

прийняти визнання позову відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок позначений літерою «А», загальною площею 54,9 кв.м., житловою площею 21,5 кв.м., веранду позначену літерою «а», навіс позначений літерою «а-1», літню кухню-майстерню позначену літерою «Б». сарай позначений літерою «В», сарай позначений літерою «в», вбиральню позначену літерою «в-1», погреб позначений літерою «Г», колонку водопровідну позначену за номером 1, огорожу позначену за номером 3, ворота позначені за номером 4, хвіртку позначену за номером 5, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер 0523487200:09:002:0019, цільове призначення якої є: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 0,1262 га, кадастровий номер 0523487200:09:002:0020, цільове призначення якої є: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя