Рішення від 05 липня 2026 р. у справі №141/323/26 — Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/323/26

Провадження № 2/141/301/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Демченко І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулась до суду з зазначеним вище позовом, обгрунтовуючи свої вимоги таким:

На підставі договору № 25000-05/2023, укладеному30.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 в електронній формі, позичальник отримала кредит у розмірі 7000, 00 грн. 16.11.2023 на підставі договору факторингу № 16112023, укладеному між ТОВ «Аванс Кредит» і ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», позивач набув статусу нового кредитора і отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №25000-05/2023 від 30.05.2023 року.

Оскільки відповідач не виконала належним чином умов кредитного договору, станом на дату подання позову у відповідача наявна заборгованість перед позивачем в розмірі 46944,08 грн, а саме: за тілом кредиту - 6139,3 грн; за процентами - 40804,78 грн.

Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судовий збір та витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 25.05.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача та позивач копію ухвали суду отримали 26.05.2026. Клопотань та заяв не подавали.

Відповідач копію ухвали суду від 25.05.2026, якою встановлено час на вчинення процесуальних дій, отримала 26.05.2026, відзив на позовну заяву до суду не направила.

Керуючись ч.8 ст.178 ЦПК України та ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини:

30 травня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 25000-05/2023, за умовами якого товариство надає клієнту (відповідачу по справі) фінансовий кредит в розмірі 7000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Строк, на який надається кредит - 360 днів. Процентна ставка - 1,99% в день. Додатком № 1 до договору встановлений графік платежів за договором, відповідно до якого загальна вартість кредиту становить 57148,00 грн.

Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом створення відповідачем особистого кабінету на веб-сайті товариства в мережі Інтернет https://credisend.com.ua та підписання кредитного договору відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором W8499.

Перерахування відповідачу кредитних коштів на рахунок, вказаний відповідачем в договорі, підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (сервіс онлайн платежів IPay.ua) вих.№ 3466_250630114715 від 30.06.2025 та листом АТ «Перший україниський міжнародний банк» № КНО-07.8.5/9597 від 02.06.2026.

16.11.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 16112023, за умовами якого фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна договору) за плату, клієнт відступає факторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами (кредитний портфель).

Згідно з витягом з реєстру боржників до зазначеного договору факторингу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 25000-05/2023 від 30.05.2023 на суму 23853,95 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом 6139,30 грн, заборгованості за відсотками17714,65 грн.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.10.2024 року відкрито провадження у справі № 902/863/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, з 15.10.2024 р., строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Бігдана О.А. Вирішено здійснити офіційне оприлюдення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспороможність ОСОБА_1 . Ухвалу суду направлено до електронних кабінетів відомих кредиторів, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - info@kredyt-kapital.com.ua.

16.10.2024 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.04.2025, яка набрала законної сили, провадження у справі № 902/863/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрито, оскільки після офіційного оприлюднення 16.10.2024 року оголошення про відкриття провадження у справі та до дня проведення попереднього засідання 09.04.2025 року жодних інших заяв від кредиторів (крім заяви АТ КБ «ПриватБанк», яка була розглянута і відхилена) з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_1 , до господарського суду не надходило.

Згідно з п.5 ухвали Господарського суду Вінницької області від 09.04.2025 по справі № 902/863/24 вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно зі статтями 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з приписами статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що сторонами був укладений споживчий кредитний договір в електронній формі, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 48-1 ЦК України стосовно фізичної особи, яка є нездатною виконати свої майнові зобов`язання і погасити борги, може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність і введена процедура реструктуризації боргів боржника або така особа може бути визнана банкрутом у справі про неплатоспроможність із застосуванням процедури задоволення вимог кредиторів за правилами, передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи передбачено Книгою п`ятою «Відновлення платоспроможності фізичної особи» КУзПБ.

Відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав (пункти 1, 3, 6 частини першої статті 120 КУзПБ).

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (частина перша статті 122 КУзПБ).

Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство юридичних осіб визначено в статті 45 КУзПБ, згідно з частиною першою якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

П. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 КУзПБ у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Заборгованість за кредитним договором, яка є предметом цього спору, не відноситься до вимог, визначених ч. 2 ст. 134 КУзПБ, які можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 05.10.2022 у cправі № 921/39/21 «зауважує, що зазначеними нормами КУзПБ встановлено саме обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої статті 45 КУзПБ свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, на думку судової палати, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк.

Такими правовими наслідками, за позицією Верховного Суду, є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 КУзПБ (у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог) та визначена частиною четвертою цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню».

Судом встановлено, що вимоги позивача до відповідача за вище зазначеним кредитним договором виникли до відкриття господарським судом провадження у справі про неплатоспроможність відповідача та не забезпечені заставою майна відповідача, а отже позивач є конкурсним кредитором, який, окрім цього, був вказаний відповідачем в заяві до господарського суду. З ухвали Господарського суду Вінницької області вбачається, що позивач не скористався своїм правом висунути вимоги до відповідача після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 , тому для нього настали правові наслідки, передбачені ч. 4 ст. 90 КУзПБ.

Отже, вимоги позивача до ОСОБА_1 , які не були заявлені в межах справи про неплатоспроможність останньої, вважаються погашеними, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручене у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-1 поверх, м. Львів, 79029; код ЄДРПОУ: 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.В. Демченко