Постанова від 05 липня 2026 р. у справі №137/978/26 — Літинський районний суд Вінницької області

ПОСТАНОВА

Справа № 137/978/26

06 липня 2026 р. 3/137/420/26

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з даних адміністративного матеріалу - не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває на розгляді зазначений адміністративний матеріал. З матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб Tesla, яким керував ОСОБА_1 належить ОСОБА_2 .

Представником ОСОБА_2 - адвокатом Шевченком А.В. через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм оцінку, приходжу до наступних висновків.

Так, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

За положеннями КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Шевченка А.В. задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09 год 50 хв 09.07.2026 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Шевченка А.В. за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Копію постанови надіслати адвокату Шевченку А.В..

Роз`яснити адвокату Шевченку А.В., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити адвокату Шевченку А.В., що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гопкін П. В.