Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №643/13436/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/13436/26

Провадження № 3/643/2102/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Майстренко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 161497 від 24 червня 2026 року, 21 червня 2026 року в період часу 16:20 год. за адресою: м. Харків, вул. Ковалівська, буд. 57 на капоті автомобілю біля якого знаходився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження. ІКС ІПНП №18314. Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ № СЕ-19/121-26/15563-НЗПРАП наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,2207 гр., який ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, про що також надав письмову заяву.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 161497 від 24 червня 2026 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постановою про закриття кримінального правопорушення, протоколом обшуку, рапортом, висновком експерта, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Зокрема, з указаних вище доказів слідує, що 22 травня 2026 року сектором дізнання Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області внесені відомості про кримінальне провадження № 12026226200000242 за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом того, що 21.05. 2026 року до Харківського РУП № 2 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Ковалівська, буд. 57 на капоті автомобілю біля якого знаходився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ № СЕ-19/121-26/15563-НЗПРАП наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,2207 гр.

Постановою старшого дізнавача СД ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 23 липня 2026 року кримінальне провадження № 12026226200000242 від 22.05.2026 за ч. 1 ст. 309 КК України – закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, матеріали направлені до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області – для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУПАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Порушень при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції, судом не встановлено, протокол відповідає вимогам, встановленим законом.

Отже, суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст. 33 – 35 КУпАП, суд, при накладенні стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відтак, суд накладає адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33 – 35, 40-1, 44, 268, 283, 287, 308 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (Рахунок отримувача: UA928999980314020542000020649, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 37874947, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: «сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення»)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Олександр МАЙСТРЕНКО