Постанова від 05 липня 2026 р. у справі №405/4803/26 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Справа № 405/4803/26

3/405/679/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі головуючого судді Бистрова С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.03.2026 о 10:00 год. в м. Кропивницький на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вулиці Тараса Карпи з вулицею Архангельською водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Megane н.з НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі позначеної д.з. 2.1 (дати дорогу), не надав дороги транспортному засобу Toyota Corolla н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі позначеної д.з. 2.3 (Головна дорога) і як наслідок допустив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортний засіб Renault Megane н.з. НОМЕР_2 перекинувся на дах. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження.

Постановою слідчого Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області від 28.03.2026 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12026121010000565 від 24.03.2026, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Працівником поліції у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 701423 від 24.06.2026 за порушення п.п. 2.3 б, 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №701423 від 24.06.2026 (а.п. 1), постановою слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Прокоф`ва В.В. про закриття кримінального провадження від 28.03.2026, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.03.2026 (а.п. 3), рапортом від 23.03.2026 (а.п. 5), рапортом від 24.03.2026 (а.п. 6), копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.п. 7-12), протоколом допиту свідка від 25.03.2026 (а.п. 13-14), протоколом допиту самого ОСОБА_1 (а.п. 15-16), висновком експерта №274 (а.п. 18).

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Згідно вимог п. 2.3.б Правил дорожнього руху України, водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимог зазначених пунктів Правил дорожнього руху – не врахував дорожньої обстановки, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 та ч. 11 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Так, кримінальне провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було закрите постановою слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження від 28.03.2026, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП посадовою особою Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП було складено тільки 24.06.2026, який надійшов на розгляд до Подільського районного суду м. Кропивницького лише 03.07.2026.

Таким чином, ще на момент надходження до суду протоколу про адміністративне правопорушення (03 липня 2026 року) сплив строк давності адміністративної відповідальності.

Оскільки, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 124, 247, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суд,

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №701423 від 24.06.2026).

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького Сергій Анатолійович Бистров