Рішення від 03 червня 2026 р. у справі №214/3540/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3540/26

2-о/214/120/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 червня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Собченко Н.А.,

за участю:

заявника – ОСОБА_1 ,

представника заявника – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення – факту родинних відносин, заінтересована особа – Військова частина НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, через свого представника, звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між батьком та сином, з урахуванням того, що в документах наявні розбіжності у написані прізвищ.

В обґрунтування заяви вказано, що у вересні 2025 року заявник отримав Сповіщення сім`ї №8864 від 03.09.2026 року, яким його повідомляли, що його син, солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісті 24 серпня 2025 року під час виконання бойового завдання внаслідок артилерійського обстрілу у місті Вовчанськ Харківської області. Зникнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також підтверджується й Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 31.03.2026 року №ВГ/В-20260331-60.

10 березня 2026 року заявник подав рапорт про звільнення на підставі п.п. «г» (через сімейні обставини або інші поважні причини) п. 2 ч. 4 та абз. 16 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», але отримав відповідь від Військової частини НОМЕР_1 за вих. №509/125 від 19.03.2026 року, згідно якої зазначено, що підставою для звільнення з військової служби є підтвердження відповідних родинних зв`язків з особою, яка загинула або зникла безвісти, проте, з наданих документів убачається, що в паспорті громадянина України № НОМЕР_2 , прізвище заявника вказано як « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , зазначено, що батьком « ОСОБА_1 » є « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим, не встановлено родинних відносин між заявником та особою, яка загинула або зникла безвісті, а відтак немає підстав для звільнення від військової служби.

Між тим, паспорт громадянина України у вигляді ID-картки із зазначенням прізвища у ньому прізвища заявника як « ОСОБА_3 », останній отримав у 2018 році на заміну втраченого паперового паспорта громадянина України, який неможливо відновити та заявник припускає, що різниця у написанні його прізвища виникла через переклад із російської мови на українську.

У зв`язку з викладеним заявник вимушений був звернутись до суду з даною заявою.

Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин у повному обсязі, вказували, що заявник – це батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а розбіжності у написанні їх прізвищ пов`язані з тим, що при зміні у 2018 році заявником паспорту громадянина України було невірно здійснено переклад прізвища.

Представник заінтересованої особи - Військової частини НОМЕР_1 ,у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, ухвалення рішення поклав на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_4 , будучи допитаною в судовому засіданні показала, що заявник є її колишнім чоловіком та батьком їх спільного сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 13 грудня 2018 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника у цій справі зазначено як « ОСОБА_1 ».

Згідно картки платника податків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків 27 лютого 1998 року з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_6 від 10.04.1999 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10 квітня 1999 року уклав шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка змінено на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.09.1999 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 від 11.08.2015 року, такий виданий на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно до Сповіщення сім`ї №8864 від 03.09.2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 сповіщає ОСОБА_1 про те, що його син, навідник 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_8 солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, зник безвісти 24 серпня 2025 року, під час виконання бойового завдання в наслідок артилерійського обстрілу у м. Вовчанськ Харківської області.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №ВГ/В-20260331-60 від 31.03.2026 року, з 11 вересня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник на території бойових дій (під час воєнних дій).

Відповідно до Довідки №485 від 19.03.2026 року, виданої Військовою частиною НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у Військовій частині НОМЕР_1 з 06 лютого 2025 року.

Як убачається з матеріалів справи, заявник звернувся до командира військової частини НОМЕР_1 із рапортом про звільнення з військової служби, на який отримав відповідь №509/125 від 19.03.2026 року, згідно якої зазначено, що з наданого рапорту вбачається, що заявник бажає звільнитись з військової служби на підставі п.п. «г» (через сімейні обставини або інші поважні причини) п. 2 ч. 4 та абз. 16 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Військовослужбовці, які бажають звільнитися з військової служби, подають по команді рапорти та документи, які підтверджують підстави звільнення. Однією з істотних умов для звільнення з військової служби є підтвердження відповідних родинних відносин зв`язків з особою, яка загинула чи зникла безвісті. Так, відповідно до наданої заявником копії паспорту громадянина України № НОМЕР_9 , його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ». При цьому, у доданій до рапорту копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 зазначено, що батьком « ОСОБА_1 » є « ОСОБА_1 ». Таким чином, оскільки прізвище заявника ( ОСОБА_3 ) не співпадає з прізвищем особи, яка загинула або зникла безвісті ( ОСОБА_3 ), а інші надані документи не дають можливості підтвердити відповідні родинні зв`язки з цією особою, заявнику відмовлено у звільненні з військової служби.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку встановленому ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже, факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батьком та сином, убачається з документів, копії яких є в матеріалах справи, а також підтверджується наданими поясненнями сторін у справі та показаннями свідка, допитаного у судовому засіданні, що надає суду можливість та підстави для встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме визнання того, що заявник є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що, в свою чергу, має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить можливість реалізації його права на звільнення з військової служби.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.

Повне рішення складено 12 червня 2026 року.