Рішення від 01 липня 2026 р. у справі №180/1084/26 — Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1084/26

2-о/180/19/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У своїй заяві заявники посилаються на те, що вони є членами сім`ї військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чоловік ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 – головний сержант ОСОБА_4 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Виконуючи бойове завдання щодо захисту територіальної цілісності та незалежності України, зник безвісти 18 квітня 2025 року поблизу н.п.Суха Балка Донецької області, що підтверджено Сповіщенням сім`ї № 4/1415 від 21 квітня 2025 року, виданим ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. У паспорті чоловіка (батька) прізвище вказано, як ОСОБА_5 (через літеру «е»). Проте у їхніх паспортах прізвища вказані, як ОСОБА_6 та ОСОБА_6 (через літеру «є»). Ця розбіжність виникла внаслідок технічної помилки при транслітерації прізвища з російської мови на українську. У їхньої доньки та сестри ОСОБА_3 в документі про шлюб її дошлюбне прізвище вказано так як у чоловіка (батька) – ОСОБА_5 (через літеру «е»), що повністю збігається з правописним варіантом прізвища військовослужбовця та додатково підтверджує технічний і поодинокий характер помилки в документах інших членів сім`ї. Самостійно виправити помилку в паспорті чоловіка (батька) неможливо, оскільки він має статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин. Встановлення факту родинних відносин необхідно їм для реалізації прав на соціальний захист згідно із ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа – ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила справу розглянути за наявними матеріалами у справі, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа – ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . У її паспорті на сторінці «Особливі відмітки» міститься запис про дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4-5).

Картка платників податків видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.7).

Картка платників податків видана на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 . У його паспорті на сторінці «Особливі відмітки» міститься запис про дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9-10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (російською мовою), 09 липня 1988 року було укладено шлюб між « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , та « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові – « ОСОБА_5 » (рос.), дружині – « ОСОБА_5 » (рос) (а.с.14).

Згідно перекладу з російської мови на українську мову свідоцтва про укладення шлюбу, 09 липня 1988 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові – ОСОБА_5 , дружині – ОСОБА_5 (а.с.11-12).

Згідно свідоцтва про народження (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_7 народився « ОСОБА_2 », у графі батьки вказані: батько « ОСОБА_8 », мати « ОСОБА_1 » (а.с.18).

Згідно перекладу з російської мови на українську мову свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_2 , батьки: батько – ОСОБА_4 , мати – ОСОБА_1 (а.с.15-17).

Згідно актового запису про шлюб із порталу «Дія», ОСОБА_10 уклав шлюб із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_11 (а.с.19-20).

Згідно експортного висновку від 23 квітня 2026 року «Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України», на запит громадянина ОСОБА_2 , прізвище ОСОБА_5 / ОСОБА_6 (паспорт, запис ОСОБА_2 ; паспорт, запис ОСОБА_1 ) та ОСОБА_5 / ОСОБА_5 (паспорт, запис ОСОБА_4 ; актовий запис про народження (Дія), запис ОСОБА_2 , інформація про батька ОСОБА_4 , інформація про матір ОСОБА_1 ), а також рос. ОСОБА_5 / ОСОБА_5 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_2 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_1 ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис російською мовою ОСОБА_8 , ОСОБА_1 ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм та неусталеність правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ в ситуації контактного білінгвізму (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_5 було надіслано сповіщення сім`ї №4/1415 від 21 квітня 2025 року ОСОБА_1 про те, що її чоловік, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 18 квітня 2025 року поблизу н.п. Суха Балка Донецької області (а.с.22).

Також про зникнення безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідчить витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (а.с.23).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд констатує, що дослідженими в ході розгляду справи доказами підтверджено родинні відносини між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька та сина.

Встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника ОСОБА_2 , оскільки він позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин з ОСОБА_4 з метою реалізації прав на соціальний захист згідно із ЗУ «»Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Також, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, суд звертає увагу на таке.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст.315 ЦПК України та не є вичерпним (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Верховний Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) – кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

В листі ВСУ «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги підтвердження подружніх відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявниці, оскільки остання позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою реалізації прав на соціальний захист згідно із ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити юридичний факт – факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 03.07.2026 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна