Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №180/1079/26 — Марганецький міський суд Дніпропетровської області

180/1079/26

3/180/394/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали, шо надійшли з ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.05.2026 року близько 07-50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 залишила без нагляду своїх двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та пішла з невідомої причини до м.Запоріжжя. По факту правопорушення працівниками поліції було складено протокол за ч.1 ст.184 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 958563 від 18.05.2026 року, рапортом поліцейського про виявлення ОСОБА_1 , яка йшла до м.Запоріжжя, покинувши малолітніх дітей у квартирі, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка повідомила, що 17.05.2026 року близько 07:00 години залишила своїх дітей самих вдома та пішки пішла до знайомих в м.Запоріжжя, й була зупинена на блок-посту, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , свідоцтвами про народження дітей, фотознімками з місця проживання ОСОБА_1 та її дітей.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, пояснень не надала.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст.20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

У цивільній справі № 180/1154/26 за позовом органу опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради, в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дітей та стягнення аліментів, встановлено, що 19.05.2026 року відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулося з поданням до служби у справах дітей Марганецької міської ради з повідомленням, що 17.05.2026 року близько 07-50 год. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 залишила без нагляду своїх малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого з невідомих причин вирушила у напрямку міста Запоріжжя. У подальшому громадянка ОСОБА_1 була зупинена працівниками поліції на блокпосту та повернута за місцем мешкання. Під час перевірки за місцем проживання було встановлено, що житлове приміщення перебуває у брудному та неприбраному стані, діти недоглянуті Також громадянка ОСОБА_1 поводила себе дивно та неадекватно, під час опитування громадянка ОСОБА_1 свою провину визнала повністю. В її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим відносно останньої складено адміністративний протокол за ст.184 КУпАП та направлено до розгляду до Марганецького міського суду. Зі слів сусідів було встановлено, що ОСОБА_1 намагалася вчинити самогубство, а саме втопитися у річці. У зв`язку із цим повідомлено на лінію «102», після чого працівниками поліції викликано бригаду екстреної медичної допомоги. Надалі ОСОБА_1 бригадою швидкої медичної допомоги доставлено до спеціалізованого медичного закладу у м.Дніпро для надання відповідної медичної допомоги.

21.07.2025 року КП «Марганецька ЦМЛ» ММР» було виписано направлення на госпіталізацію у психіатричну лікарню КП «ДБКЛ НПД» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Направлення в лікарню первинно. Звернулася в супроводі працівників опікунської ради, зі слів: не годує дітей, бродяжить по місту, погрожувала потопити дітей та сама втопитися. Продуктивному спілкуванню не доступна. Дезорієнтована в часі. Емоційно пригнічена, мислення непослідовне, озирається по сторонам, до чогось прислуховується. Критика відсутня.

Також 21.07.2025 року від КП «Марганецька ЦМЛ «ММР» ОСОБА_1 отримала електронне направлення на госпіталізацію на стаціонарне лікування у закладі з надання психіатричної допомоги.

Згідно відповіді КП «Марганецька ЦМЛ» ММР» службі у справах дітей виконавчого комітету Марганецької міської ради від 26.05.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2025 року.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять даних про психічний стан ОСОБА_1 , однак, 17.05.2026 року вона могла бути в стані неосудності.

Статтями 9-10 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки матеріалами справи про адміністративне правопорушення не доведено, що ОСОБА_1 могла усвідомлювати свої дії, керувати ними, не перебувала в стані хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану, тобто, не доведено її вину у формі умислу на вчинення адміністративного правопорушення, вона не може бути притягнута до адміністративної відповідальності в силу положень ст.20 КУпАП.

Тому, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.20, 268, 283, 284 ч.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Нанічкіна