Рішення від 01 липня 2026 р. у справі №742/1557/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1597/26

Єдиний унікальний № 742/1557/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шепткн В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Прилуки в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

1. 19.03.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Уточнені позовні вимоги мотивує тим, що сторони з 22.04.2023 перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстрований Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис №94 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що між подружжям відсутні взаєморозуміння через несумісність характерів та різні погляди на життя. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб – розпався та має лише формальний характер. Подружні відносини між сторонами припинені. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя немає. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом з матір`ю. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. У судове засідання позивач не з`явилась, згідно поданої заяви просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.21).

3. Відповідач в судове засідання також не з`явився, проте подав заяву до суду, в якій позовні вимоги визнав та просив задовольнити такі, а розгляд справи провести за його відсутності (а.с.22).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісової Н.В. від 19.03.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

5.Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.05.2026 сторонам надавався строк на примирення терміном 2 (два) місяці, проте позитивних результатів такий для подружжя не надав.

6. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

7. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути цю справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та за наявними у справі матеріалами.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

8. Сторони по справі перебувають у шлюбі з 22.04.2023, який був зареєстрований Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис №94, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 22.04.2023 (а.с.11).

9. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.04.2022 від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), яка зареєстрована та проживає проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади (а.с.8, 9).

10. Спільне подружнє життя між сторонами припинено.

11. Обмежень щодо пред`явлення позивачем позову про розірвання шлюбу, з урахуванням положень ст.110 СК України, не встановлено.

V. Оцінка Суду.

12. Згідно з ч.1 ст.110, ст.112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

13. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

14. Згідно з ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.

15. Статтею 51 Конституції України та приписами ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

16. З урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивач заперечує проти збереження їх сім`ї та наполягає на розлученні, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, наявності неповнолітньої дитини, те що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить виключно формальний характер, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, дійшов переконання, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами - неможливе, перспектива відновлення родини втрачена, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення в даній справі, у зв`язку із чим даний позов підлягає задоволенню.

17. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивачка скористалась правом та в позовній заяві просила не змінювати їй прізвища, тому, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

VІ. Розподіл судових витрат.

18. Суд розподіляє судові витрати по справі керуючись ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судовий збір у сумі 1331,20 грн необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 142, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 22 квітня 2023 року Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що було складено відповідний актовий запис №94.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Шлюб вважати припиненим в день набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА