Вирок від 02 липня 2026 р. у справі №750/6079/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6079/26

Провадження № 1-кп/750/589/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді (головуючого) ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026275440000439 від 01.05.2026, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Муравлівка, Їзмаїльського району Одеської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, без зареєстрованого місця проживання та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , у ранковий час 30.04.2026, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, через Телеграм-бот під назвою «SPRUT» соціальної мережі «Телеграм» замовив для власного вживання, без мети збуту психотропну речовину «солі» та в подальшому отримав інформацію про місце розташування придбаної психотропної речовини.

Далі, близько 18 год., але не пізніше 17 год. 50 хв. 30.04.2026, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованої по раніше отриманих в мережі «Телеграм» координатах, поблизу буд. 25 по вул. Підгірній в м. Чернігові, забрав на землі у вигляді «закладки» полімерний пакетик із пазовим замком із кристалічною речовиною, тим самим незаконно придбав та почав його зберігати в кишені штанів для власного вживання, без мети збуту та в подальшому перевіз на велосипеді на ділянку місцевості поблизу буд. №16 по провулку Куренівському в м. Чернігові, де був зупинений працівниками Управління поліції охорони в Чернігівській області Департаменту поліції охорони.

В подальшому, 30.04.2026 в період часу з 18 год. 23 хв. по 18 год. 28 хв. градівниками поліції в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості поблизу буд. №16 по провулку Куренівському в м. Чернігові було виявлено та вилучено полімерний пакетик із пазовим замком із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-26/5400-НЗПРАП від 07.05.2026 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – РVР, масою 0,473 г, яку ОСОБА_2 зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 , 12.05.2026 близько 11 год. 30 хв., діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, через Телеграм-бот під назвою «SPRUT» соціальної мережі «Телеграм» замовив для власного вживання, без мети збуту психотропну речовину, а саме «Аlfa-РVР», за 450,00 гривень, котрі сплатив на банківську карту за допомогою мобільного телефону та в подальшому отримав інформацію про місце розташування придбаної психотропної речовини за координатами 51.507515, 31.289672.

В подальшому, 12.05.2025 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи по вул. Профспілок, буд. 8 в м. Чернігів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, та прямуючи до ділянки місцевості, розташованої по раніше отриманих в мережі «Телеграм» координатах 51.507515, 31.289672, з метою знайти раніше придбану «закладку» - зіп-пакет, в якому міститься кристалоподібна речовина, однак свій умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту Патрульної поліції, у ході спілкування з яким стало відомо, що останній прямував до ділянки місцевості з координатами 51.507515,31.289672 для того, щоб забрати зіп-пакет, в якому міститься кристалоподібна речовина, яку він раніше придбав та мав намір зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 12.05.2025 в період часу з 13 год. 22 хв. по 13 год. 27 хв. працівниками поліції в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості по вул. Профспілок, буд. 8 в м. Чернігові було виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-26/5966-НЗПРАП від 19.05.2026 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – РVР, масою 0,4855 г, яку ОСОБА_2 мав намір зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, РVР віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

Таким чином, за сукупністю вчиненого, ОСОБА_2 обвинувачується в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту та в закінченому замаху на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 309 КК України.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що під час досудового розслідування підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, про що мається його відповідна заява. Прокурор згідно із положеннями ч. 1 ст.302 КПК України просить суд розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту долучено письмову заяву ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника адвоката ОСОБА_3 , в якій ОСОБА_2 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків він визнає беззаперечно, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, які викладені в обвинувальному акті, та з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що засвідчено його та захисника підписами.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обвинувачений ОСОБА_2 в поданій заяві обставини вчинення кримінальних проступків встановлені органом дізнання не оспорює, вважає, що вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків, передбачених передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 309 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що події кримінальних проступків мали місце, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту; закінчений замах на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При обранні ОСОБА_2 виду та міри покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України виходить із загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, особу винного, який згідно довідки КНП «ЧОПНЛ» ЧОР № 1010 та №897 від 11.05.2026 за медичною допомогою в Чернігівське амбулаторне психіатричне відділення до лікаря-нарколога не звертався, згідно довідки КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» №2686 від 18.05.2026 на наркотичному обліку не значиться, є раніше несудимою особою в силу ст. 89 КК України, проте притягувався до адміністративної відповідальності 17.02.2026.

До обставин, що пом`якшують покарання, які передбачені ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Оскільки обвинуваченим скоєно сукупність кримінальних правопорушень, слід застосувати норми ст.70 КК України, призначивши покарання за кожний проступок окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз (висновки експерта № СЕ-19/125-26/5400-НЗПРАП від 07.05.2026 та № СЕ-19/125-26/5966-НЗПРАП від 19.05.2026) суд покладає на обвинуваченого, відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.381-382, ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 309 КК України – у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн;

- за ч. 1 ст. 309 КК України – у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:

- вилучений у ОСОБА_2 30.04.2026 працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: провул. Куренівський, буд. 16, у м.Чернігові, зіп-пакет із речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-26/5400-НЗПРАП від 07.05.2026 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – РVР, масою 0,473 г – знищити;

- вилучений у ОСОБА_2 12.05.2026 працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Профспілок, буд. 8, у м.Чернігові, зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-26/5966-НЗПРАП від 19.05.2026 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – РVР, масою 0,4855 г – знищити;

- відеозаписи з нагрудних відео реєстраторів співробітників УПП в Чернігівській області від 30.04.2026, що знаходяться на оптичному носії диск DVD-R «Media» 4,7GB, 16х, 120 min, та відеозаписи з нагрудних відео реєстраторів співробітників УПП в Чернігівській області від 12.05.2026, що знаходяться на оптичному носії диск DVD-R «Media» 4,7GB, 16х, 120 min – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3 850 грн 88 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати та не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії судового рішення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1