Рішення від 05 липня 2026 р. у справі №707/2339/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/2339/26

2-о/707/68/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06.07.2026 Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.,

секретаря судового засідання Лисенко С.Г.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши в м. Черкаси в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ГУ пенсійного фонду України в Черкаській області , -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 29.05.2026 року звернулася в Черкаський районний суд Черкаської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що вона є матір?ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання обов?язків військової служби (захисту Батьківщини).

Для оформлення належної їй, як матері загиблого військовослужбовця, пенсії, виявилося, що в свідоцтві про народження сина, в анкетних даних матері вказано по батькові матері « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 », що сталося внаслідок технічної помилки (описки).

Наявність розбіжностей в написанні по батькові заявника та зазначеного в свідоцтві про народження її сина впливає на обсяг прав, гарантованих законодавством.

В поданій до суду заяві просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задоволити.

Представник ГУ пенсійного фонду України в Черкаській області, в судове засідання не з?явився, надіслав заяву про розгляд справи без їхньої участі, покладаються на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснив, що ОСОБА_1 є його дружиною та матір?ю їхнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася в місті Грозний, є громадянином України, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

15.11.1975 року ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Відповідно до нотаріально завіреногоперекладу (завіреного 16.02.1993 року в Першій Черкаській державній нотаріальній конторі), свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 16.09.2025 року № 288 виданої ОСОБА_1 , загиблий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Наявність розбіжностей в написанні по батькові заявника та по батькові матері в свідоцтві про народження ОСОБА_2 впливає на обсяг прав заявника.

Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтверджується зібраними в справі доказами.

Зазначений факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом його встановити неможливо.

Тому суд вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст.ст. 264, 265, 294, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є. П. Тептюк