Рішення від 01 липня 2026 р. у справі №569/9598/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9598/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить зменшити розмір аліментів, встановлений судовим наказом Рівненського міського суду від 10 листопада 2025 року, та стягувати з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що судовим наказом, винесеним 10 листопада 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області в справі № 569/24065/25, стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 06 листопада 2025 року і до повноліття дитини. Аліменти сплачує постійно, заборгованість по виконавчому провадженні відсутня, однак такий розмір аліментів ставить його в скрутне матеріальне становище. 30 серпня 2025 року уклав шлюб з ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася двійня: донька ОСОБА_7 та син ОСОБА_8 . Тобто, з моменту прийняття рішення про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5 від попереднього шлюбу його сімейний стан значно змінився, оскільки в нього на утриманні перебуває дружина, яка не має можливості працювати після пологів, та двоє новонароджених дітей. Стан його здоров`я нині не дозволяє йому працювати на повну та значно збільшити доходи, оскільки має інвалідність ІІгрупи внаслідок війни. Нести відповідальність по утриманню дитини повинні обоє батьків. Відповідач працездатна, на утриманні інших осіб не має, в рівних частках із ним повинна нести матеріальну відповідальність. Враховуючи зміну його сімейного та матеріального становища, розмір аліментів, що стягується з нього, є непосильним та має бути зменшений до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою від 04 травня 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснив, що після народження двійні не в змозі платити аліменти у визначеному судом розмірі. На час призначення аліментів перебував у ЗСУ і міг сплачувати аліменти у такому розмірі. Нині є особою з інвалідністю ІІ групи, отримує пенсію в сумі 25900 грн та заробітну плату в сумі 12800 грн. Добровільно щомісячно сплачував відповідачу аліменти в сумі 5000 грн до того часу, поки мав можливість бачитися з сином. Зараз відповідач чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про дату, час і місце розгляду справи вважається повідомленою своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 05 червня 2020 року Виконавчим комітетом Устянської сільської ради Корецького району Рівненської області.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 23 січня 2025 року у справі № 563/2154/24 шлюб між сторонами розірвано.

Судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2025 року у справі № 569/24065/25 стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 % встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 06 листопада 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

30 серпня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане Славутськоим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівськогму районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_11 мають двох спільних дітей - дочку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується, відповідно, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданими 30 січня 2026 року Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівськогму районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни- осіб з інвалідністю внаслідок війни, про що свідчить посвідчення серії НОМЕР_5 , видане 16 серпня 2024 року.

За положеннями ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Суд встановив, що з 22 січня 2026 року на утриманні позивача перебувають малолітні дочка ОСОБА_14 та син ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також дружина ОСОБА_16 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вказані обставини виникли після видачі Рівненським міським судом Рівненської області судового наказу від 10 листопада 2025 року, яким з позивача стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 .

Враховуючи зміну сімейного стану позивача, наявні підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються на користь відповідача, а отже, позов належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2025 року у справі № 569/24065/25, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя