Вирок від 05 липня 2026 р. у справі №562/2153/26 — Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2153/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

06.07.2026 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026181130000188, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2026 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомильськ Рівненської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого водієм ТОВ «Завод Айрон», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , судимості немає,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21 травня 2026 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини та наркотичних засобів, без мети збуту, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними та закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав у невстановленому досудовим розслідуванням місці психотропну речовину метамфетамін загальною масою 0,2677 г, яка згідно таблиці 1 списку 2 «Переліку наркотичних засобів психотропних речовині прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000 відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, наркотичний засіб канабіс загальною масою 63,68 г (в перерахунку на висушену речовину) та наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною масою 2,1523 г (в перерахунку на висушену речовину), які згідно таблиці 2 списку 1 Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та вказану психотропну речовину і наркотичні засоби незаконно зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 21.05.2026 року.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини та наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначену кваліфікацію дій обвинуваченого, суд вважає правильною.

Вищезазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, у відповідності до ч.2 ст.382 КПК України судом не досліджувались з огляду на те, що такі обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника-адвоката ОСОБА_4 надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України. У своїй заяві обвинувачений також вказав, що не заперечує проти застосування відносно нього покарання у виді мінімального штрафу.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин сторони кримінального провадження у судове засідання не викликалися та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч.4 ст.107 КПК України).

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, судимості згідно ст.89 КК України немає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

А тому, призначення покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу буде відповідати тяжкості вчиненого і особі обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Загальний розмір витрат на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз становить 33213 грн. 84 коп., які згідно ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370-374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід обвинуваченій до вступу вироку в законну силу не обрати.

Речові докази в справі, а саме: наркотичний засіб - екстракт канабісу масою 1,3766г (в перерахунку на висушену речовину) разом з предметом носієм та першопочатковим сейф пакетом (пакет Експертної служби МВС України №2780825); психотропну речовину - метамфетамін масою 0,0755г разом із предметом носієм та першопочатковим сейф пакетом поміщено до сейф пакету Експертної служби МВС України (пакет Експертної служби МВС України №2780811); психотропну речовину - метамфетамін масою 0,0016г разом із предметом носієм та першопочатковим сейф пакетом (пакет Експертної служби МВС України №2780812); психотропну речовину - метамфетамін масою 0,1473г разом з першопочатковим сейф пакетом (пакет Експертної служби МВС України №2780813); психотропну речовину - метамфетамін масою 0,0104г разом з предметом носієм та першопочатковим сейф пакетом (пакет Експертної служби МВС України №2780814); наркотичний засіб - канабіс масою 21,572 г (в перерахунку на висушену речовину) разом із першопочатковим пакуванням (пакет Експертної служби МВС України №6175440); наркотичний засіб - канабіс масою 12,669г (в перерахунку на висушену речовину) разом із першопочатковим пакуванням (пакет Експертної служби МВС України №2780802); наркотичний засіб - канабіс масою 29,439г (в перерахунку на висушену речовину) разом із першопочатковим пакуванням (пакет Експертної служби МВС України №6175441); психотропну речовину - метамфетамін масою 0,0329г разом з предметом носієм та першопочатковим сейф пакетом (пакет Експертної служби МВС України №2780824); наркотичний засіб - екстракт канабісу масою 0,7757г ( в перерахунку на висушену речовину) разом із предметом носієм поміщено та першопочатковим сейф пакетом (пакет Експертної служби МВС України №6175434; речовинау білого кольору разом із першопочатковим пакуванням (сейф пакет Експертної служби МВС України №2780819), які зберігаються в кімнаті речових доказів Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, знищити.

Документи кримінального провадження №12026181130000188 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути зОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 33213 (тридцять три тисячі двісті тринадцять) грн. 84 коп.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: