Рішення від 02 липня 2026 р. у справі №561/712/26 — Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/712/26

РІШЕННЯ

іменем України

03 липня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідик А. В.,

при секретарі Левчук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Зарічне цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника (підстава заяви).

ОСОБА_1 звернулась до Зарічненського районного суду Рівненської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4 після смерті якої відкрилася спадщина у складі земельних ділянок згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ № 043267 від 08 жовтня 2003 року та серія РВ № 048507 від 08 жовтня 2003 року. Заповіту ОСОБА_4 не залишила тому спадкування здійснюється за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв її чоловік – батько заявниці ОСОБА_3 , оскільки постійно проживав разом з нею на час відкриття спадщини і не заявив про відмову від спадщини, однак, ОСОБА_3 не оформив юридично право на спадщину ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер та після його смерті відкрилася спадщина в складі земельних ділянок згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ № 048644 від 08 жовтня 2003 року та серії РВ № 062235 від 08 жовтня 2003 року, а також земельні ділянки згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ № 043267 від 08 жовтня 2003 року та серії РВ № 048507 від 08 жовтня 2003 року, які ОСОБА_5 успадкував після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак юридично не оформив.

Згідно заповіту, посвідченого старостою Кухітсько-Вільського старостинського округу Зарічненської селищної ради 30 листопада 2022 року і зареєстрованого за № 4-28, ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_2 рідній сестрі заявниці, яка відмовилася від прийняття спадщини після його смерті.

Як дочка, заявниця за заповітом прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Так само спадщину після смерті батька прийняла рідна сестра заявниці ОСОБА_2 , з якою вона хоче поділити спадок батьків. Спори щодо спадщини відсутні.

Нотаріус роз`яснив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зможуть реалізувати свої спадкові права в тому випадку, якщо буде встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є їх батьком, оскільки: в свідоцтві про народження ОСОБА_2 ім`я батька вказано – “ ОСОБА_6 ”, а в інших документах, зокрема, свідоцтві про укладення шлюбу по батькові записано ОСОБА_7 , а в свідоцтві про народження ОСОБА_1 ім`я батька вказано “ ОСОБА_8 ”. Відтак, заявниця змушена звернутися до суду із даною заявою.

Позиція заінтересованої особи, заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 16.06.2026 заява прийнята до розгляду, відкрито окреме провадження у цій справі з повідомленням учасників справи.

Заявниця – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Подала суду заяву від 29.06.2026 про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заявлену вимогу з підстав, вказаних у заяві.

Належним чином повідомлена заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій письмово підтвердила, що ОСОБА_1 є її рідною сестрою і дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказала що у неї та її сестри відсутні будь-які спори щодо спадщини, після смерті ОСОБА_3 . Просила заяву задовольнити.

Інших заяв та клопотань до суду від учасників справи не надходило.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Таким чином наявні підстави для розгляду справи за відсутності належним чином повідомлених учасників справи без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Матеріалами справи встановлено, що за даними свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданим 26 листопада 1967 року (а. с. 10), ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Кух-Воля Зарічненського району Рівненської області народилася ОСОБА_9 , батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , виданим 11 грудня 1987 року (а. с. 11), 11 грудня 1987 року уклали шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Кух.-Воля Зарічненського району Рівненської області, після чого дружині присвоєно прізвище “ ОСОБА_11 ”.

Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 07 липня 1961 року (а. с. 31), ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Кух-Воля Зарічненського району Рівненської області народився ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 , виданим 26 серпня 1963 року (а. с. 32), 13 серпня 1963 року одружились ОСОБА_5 , 1944 року народження, та ОСОБА_12 , 1945 року народження.

Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 24 травня 2023 року в справі № 561/458/23 (а. с. 15-16) встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У військовому квитку серії НОМЕР_5 , виданому 29 червня 1982 року на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а. с. 40-41), вказано про наявність батька ОСОБА_5 , матері ОСОБА_4 , 1945 року народження, та сестри ОСОБА_9 , 1967 року народження;

Заповітом, посвідченим старостою Кухітсько-Вільського старостинського округу Зарічненської селищної ради 30 листопада 2022 року, ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а. с. 24).

У військовому квитку серії НОМЕР_6 , виданому 16 листопада 1963 року на ім`я ОСОБА_3 (а. с. 33-34), вказано про наявність дружини ОСОБА_4 , 1945 року народження, дочки ОСОБА_13 , 1964 року народження.

З витягу у спадковому реєстрі №85524705 від 05.06.2026 (а. с. 21) вбачається, що 05.06.2026 приватним нотаріусом Герман В. М. була зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_3 .

Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 подали до суду письмові заяви в яких вказали, що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після звернення до державного нотаріуса заявнику було відмовлено у оформленні спадкових прав та роз`яснено, що реалізувати їх можна буде лише у випадку, коли буде встановлено факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем як батьком та донькою.

Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку виправлення допущених помилок під час оформлення відповідних документів, це згідно зі ст. 315 ЦПК України може зробити суд у порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що відповідно до п. 1 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до абзацу 2 пункту 7 вищевказаної Постанови, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, оскільки право вибору належить заявнику.

За таких обставин, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , як дочкою та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батьком є встановленим, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, п. 1 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , PЗПКРР: НОМЕР_7 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ) задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 03.07.2026.

Суддя А. В. Дідик