Постанова від 05 липня 2026 р. у справі №561/785/26 — Зарічненський районний суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с-ще Зарічне

06 липня 2026 року Справа № 561/785/26

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.06.2026 близько 17:29 год., повторно протягом року, вчинила домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 а саме дії фізичного та психологічного характеру, що могло завдати шкоду її фізичному чи психологічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 не з`явились. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надали. За змістом ст. 268 КУпАП неявка в судове засідання належним чином повідомленої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності надає суду право розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про запобігання та протидію домашньому насильству” у цьому Законі термін домашнє насильство тлумачиться, як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №753867 від 22.06.2026;

- рапортом про отримання на службу “102” повідомлення від ОСОБА_2 ;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 22.06.2026;

- копією постанови Зарічненського районного суду від 18.02.2026, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутності обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність порушника вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, в порядку ст. 39-1 КУпАП та ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ОСОБА_1 слід направити на проходження програми для кривдників.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 665,40 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 680 (Шістсот вісімдесят) грн, а також витрати на облік указаного правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Направити ОСОБА_1 до Зарічненського центру надання соціальних послуг на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 (Три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі її неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин, Зарічненський центр надання соціальних послуг, надає протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області для вжиття заходів.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та Зарічненському центру надання соціальних послуг (с-ще Зарічне, Вараського району, Рівненської області, вул. Лесі Українки, 9а), ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області (смт Зарічне, Вараського району, Рівненської області, вул. Центральна, 63).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Зарічненський районний суд рівненської області.

Суддя А. В. Дідик