Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 05 липня 2026 р.
Справа: №521/4922/26
Суддя: Громік Д. Д.
Справа 521/4922/26
Номер провадження 3/521/2045/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Громік Д.Д., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Хаджибейського районного суду м. Одеси по справі про адміністративне правопорушення №521/4922/26, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси, від 24 квітня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення №521/4922/26, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
23 червня 2026 року постановою Одеського апеляційного суду постанову Хаджибейського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2026 року залишено без змін та рекомендовано виправити описку в постанові Хаджибейського районного суду м. Одеси щодо по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Суддя дослідивши вказану постанову, вбачає допущену судом описку, а саме помилково зазначено по-батькові особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю за необхідне виправити зазначену описку.
На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в постанові Хаджибейського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення №521/4922/26, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та зазначити вірно по-батькові особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказавши « ОСОБА_2 ».
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Хаджибейського районного суду м. Одеси по справі про адміністративне правопорушення №521/4922/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Д. Громік
Оригінал: reyestr.court.gov.ua