Рішення від 27 травня 2026 р. у справі №497/3292/25 — Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.05.2026

Справа № 497/3292/25

Провадження № 2/497/618/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28.05.2026 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Георгієва А.В.,

за участю: представника позивача - адвоката Сахарової Н.М.,

позивача – ОСОБА_1 ;

представника органу опіки та піклування - Мохначової М.М.,

розглянувши у приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом адвоката Сахарової Ніни Миколаївни - представника і в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Болградської міської ради Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов позов адвоката Сахарової Н.М. - представника і в інтересах ОСОБА_1 , яким вона просить позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог, представник позивача у позові посилається на те, що позивач перебував з ОСОБА_2 у шлюбних відносинах з 2011р. до 2017р.без реєстрації шлюбу, від цих стосунків ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився спільний син - ОСОБА_3 , відносно якого позивач встановив батьківство. У 2017р. ОСОБА_2 поїхала до Італії, там вийшла заміж, син ОСОБА_3 також виїжав до матері, але в них стосунки не склалися і син повернувся до батька.

Постановою Одеського Апеляційного суду від 29.04.2025р., якою було залишено без змін рішення Болградського районного суду Одеської області від 19.11.2024р. (у спр.№497/1319/24, провадж.№2/497/548/24) про відмову у позбавленні батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 було попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання цього сина, поклавши на службу у справах дітей Болградської міської ради Одеської області контроль за виконанням нею батьківських обов`язків щодо цієї дитини.

23.06.2025р. служба у справах дітей Болградської міської ради Одеської області за допомогою інтернет мережі Вайбер направив лист та копію рішення суду з попередженням про відповідальність ОСОБА_2 відносно дитини, але на листи та дзвінки ОСОБА_2 не віповідає. Батько дитини - ОСОБА_1 , - отримавши листа від служби у справах дітей Болградської міської ради Одеської області також відправив його ОСОБА_2 через інтренет-месенджер Вайбер, але на отриманому листі 08.12.2025р. відповідачка ОСОБА_2 від руки написала (мовою оригіналу): " ОСОБА_4 уже в покое. Я не собираюсь возвращаться в Україну. У меня другая семья. Делайте, что хотите".

Оскільки мати - ОСОБА_2 - станом на теперішній час повністю ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання сина, ніяких стосунків з ним не підтримує, не бере участі в його вихованні та матеріальному утриманні, взагалі не цікавиться його життям, не виявляє батьківської уваги та турботи, та, навіть не виявляє бажання спілкуватися, а усі витрати, пов`язанні з утриманням, лікуванням, фізичним та духовним розвитком дитини, несе батько дитини - позивач ОСОБА_1 , з яким син проживає, - тому, на думку позивача, ОСОБА_2 все-ж-таки підлягає позбавленню батьківських прав.

Відповідачка до суду не прибула, хоча була повідомлена судом належним чином про час та місце судового засідання судовою повісткою, а також шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України, також не подала суду письмових заперечень чи пояснень щодо предмету та підстав позову, тому судом обґрунтовано ухвалено з врахуванням думки кожного учасника справи, які були присутні у судовому засіданні, що справа підлягає розгляду заочно, без участі відповідачки.

У судовому засіданні адвокат Сахарова Н.М. – представник позивача – вимоги позову підтримала, просила задовольнити та позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 відносно її дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 підтримав вимоги позову та думку свого представника, просив вимоги позову задовольнити, пояснивши, що сам виховує дитину, сам несе усі витрати, пов`язанні з його утриманням, лікуванням, фізичним та духовним розвитком дитини, мати дитини - відповідачка - сином не цікавиться, від`їжджаючи за кордон - покинула дитину на його, позивача, матір, оскільки сам він, відповідач, в той час перебував на заробітках в м,Одесі. Наразі він знаходить роботу в м.Болград, сам заробив і придбав для себе і сина однокімнатну квартиру, проживає вдвох з сином, піклується про нього, оскільки бабуся дитини - його, позивача, мати - вже не має здоров`яя піклуватися дитиною. Тому позивач був змушений звернутися до суду повторно з позовом про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав.

Представник третьої особи – органу опіки та піклування – начальник Служби у справах дітей Болградської міської ради Одеської області у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог, пояснила, що вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 відносно її дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджуючи, що орган опіки володіє достовірною інформацією про те, що мати не приділяє сину увагу взагалі, оскільки у 2024 році вона, представник органу опіки, спілкувалася неодноразово з ОСОБА_2 телефоном та сповіщала її про усі судові засідання, а коли було засідання органу опіки та піклувавння - відповідачка взагалі на зв`язок не вийшла, хоча знала про дату й час - була сповіщена належним чином, та написала, що згодна на позбавлення її батьківвських прав, бо в неї вже інша сім`я, а її син дуже неслухняний - не може знайти спільної мови з другим її чоловіком, з яким живе за корждоном.

Вислухавши у судовому засіданні думку позивача та його представника, а також представника органу опіки та піклування, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини:

- з відомостей, наданих позивачем, вбачається, що в сторін є спільні син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження, яке було видане 12.08.2011р. відділом ДРАЦС Болградського райнного управління юстиції Одеської області, (а/з№157), згідно якого відповідачка ОСОБА_2 є його матір`ю (а.с.7);

- рішенням Болградського районного суду Одеської області від 19.11.2024р. (у спр.№497/1319/24, провадж.№2/497/548/24) - було відмовлено у позбавленні ОСОБА_2 батьківських прав (а.с.15-20);

- Одеський апеляційний суд, залишаючи по суті без зміни таке рішення суду, змінив його своєю Постановою від 29.04.2025р., додавши до резолютивної частини наступний зміст: попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на Службу у справах дітей Болградської міської ради Одеської області контроль за виконанням батьківських обов`язків ОСОБА_2 (а.с.21-26);

- згідно довідки про реєстрацію місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - разом з батьком – позивачем ОСОБА_1 (а.с.8);

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - характеризується позитивно, спиртні напої не вживає, сварки не створює (а.с.9);

- дитина ОСОБА_3 , за характеристикою, – є учнем 7-го класу, його батько – ОСОБА_1 – приділяє належну увагу вихованню сина, посітйно підтримує зв`язок з класним керівником, систематично відвідує батьківські збори (а.с.10);

- відповідно до пояснювальних записок дитини ОСОБА_3 , від 16.06.2025 та від 22.09.2025року, - він стверджує, що його мати ОСОБА_2 взагалі йому не дзвонить, на його дзвінки не відповідає, він живе з батьком, в них добрі відносини, а матері він пропонував повернутися до дому, але вона не хоче, бо в неї там є інша сім`я;

- відповідно до Акту №39 від 16.06.2025р. та Акту №77 від 22.09.2025р. обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , – він проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_2 , а станом на день складання акту – мати зовсім не бере участі у вихованні дитини, з ними не проживає (а.с.11-12);

- відповідно до нотаріально посвідченої заяви №5946 від 17.09.2024р. ОСОБА_2 добровільно, без будь-якого примусу надає свою згоду на позбавлення її батьківських прав, щодо її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13);

- з висновку висновку органу опіки та піклування в особі Болградської міської ради Одеської області, - вбачається, що доцільно вирішити питання про позбавлення відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - через ухиляння її, як матері, від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дитини, оскільки вона не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, тощо, зокрема, – не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з дитиною взагалі, не сприяє розвитку дитини, зокрема, - щодо доступу до культурних та інших духовних цінностей (а.с.14).

В силу п.2ч.1ст.164 СК України, яка передбачає підстави позбавлення батьківських прав, – мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Позбавлення батьківських прав – це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Отже, виходячи з досліджених судом доказів вбачається, що своїми діями відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків, свідомо порушує свої зобов`язання, що закріплені у ст.51 Конституції України, згідно якої: батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Аналогічне твердження закріплене і у ст.180 СК України. У принципі №6 Декларації прав дитини, проголошеної ОСОБА_5 20.11.1959р. записано: «Дитина, якщо це можливо, має зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». У ч.2ст.3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991р., – визначено: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, беручи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, які відповідають за неї за законом і з цією метою вживають усі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, – несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ст.11 цього ж Закону вказано, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. А ст.12 вищевказаного Закону визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Ст.15 цього ж Закону встановлено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею.

В ході розгляду цієї справи достовірно встановлено, що відповідачка свідомо не виконує своїх обов`язків з виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не бере участі в його вихованні, матеріальному забезпеченні, не піклується про нього, не цікавиться його життям і розвитком, тобто, - повністю самоусунулася від його виховання, і спілкування з ним, - що підтверджується вищезазначеними, ретельно дослідженими судом в ході судового розгляду справи доказами та свідченнями свідка і самої дитини.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суд не вбачає відомостей щодо наявності перешкод у здійсненні батьківських прав та обов`язків відповідачкою стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за наявності доказів добровільного самоусунення відповідачки від виконання цих обов`язків, – суд дійшов висновку, що в інтересах дитини підлягає задоволенню вимога позивача щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з цим, відповідачці слід роз`яснити, що, відповідно до ст.168 СК України «Мати, батько, що позбавлені батьківських прав відносно дитини, – мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав стосовно цієї дитини».

Керуючись ст.ст.2,81,263-265,280-284,352,354 ЦПК України; ст.ст.164п.2ч.1,165,166, 180,181 СК України; ст.ст.8,11,12,15 ЗУ «Про охорону дитинства»; ч.2ст.3 Конвенції «Про права дитини» від 27.09.1991р.; принципом №6 Декларації «Про права дитини», проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р.; Постановою №3 Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007р., суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Болградської міської ради Одеської області.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати дане рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . – на підставі вимог ч.5ст.164 СК України – для внесення відповідних відомостей до актового запису про народження дитини.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Болградським районним судом Одеської області за заявою відповідача, яка подається до суду особисто відповідачем чи його представником, або надсилається ними на адресу суду поштою чи в електронному виді.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або черед Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, а відповідачем - після отримання копії ухвали про відмову у перегляді заочного рішення. Строк для апеляційного оскарження рішення суду може бути поновлений в разі його пропуску з поважних. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку його оскарження.

Повний текст судового рішення виготовлено 28.05.2026 року.

Суддя Кравцова А.В.