Постанова від 02 липня 2026 р. у справі №607/13971/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2026 Справа №607/13971/26 Провадження №3/607/4179/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності 13.02.2026 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

за ч.5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , 12 червня 2026 року о 15.11 год. в м. Тернополі по вул. Збаразька, 2А, керуючи транспортним засобом марки «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_2 під час перестроювання не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого змусив водія ОСОБА_2 , яка керувала транспортним засобом марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3 , різко загальнувати та зупинитись, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи про що свідчать його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення щодо розгляду справи 03.07.2026 о 11:00. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, що відповідно до положень ст.268 КУпАП не перешкоджає її розгляду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №696331 від 18.06.2026; заявою ОСОБА_2 від 15.06.2026; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7397778 від 18.06.2026, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП (п. 2.1а ПДР України - адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400грн.); рапортом заст. командира роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області Зеленецького М. від 18.06.2026; довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 19.06.2026; відеозаписами автореєстраторів та нагрудних камер поліцейський УПП в Тернопільській області ДПП, які містяться на оптичному носії інформації DVD-R диску, на яких зафіксовано; як 12.06.2026 о 15.11 год. в м. Тернополі по вул. Збаразька, 2А, у лівій смузі рухається автомобіль, на смугу якого різко перелаштовується з правої смуги автомобіль «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобіль, що рухається позаду різко гальмує. В той час з вікна автомобіля БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_2 визирає чоловік, та щось говорить; 18.06.2026 о 13.23 год., службовий автомобіль рухається у м. Тернополі по вул. Кривоноса, за автомобілем «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_2 , якому подано сигнал про зупинку. Працівники поліції підійшли до вказаного тз, водієм якого був ОСОБА_1 , якому повідомили про те, що до них надійшла заява особи про створення ним аварійної ситуації 12.06.2026 о 15.11 год. в м. Тернополі по вул. Збаразька,2А, на що ОСОБА_1 стверджував, що у вказаний день не керував тз, так як він сам перебував у відрядженні, а вказаний автомобіль на СТО, однак вказати назву СТО не зміг. В подальшому поліцейські продемонстрували водію відео із відеореєстратора тз, якому було створено аварійну ситуацію, де зафіксовано обличчя ОСОБА_1 , після перегляду якого він пояснив, що можливо таке й було, однак аварійної ситуації він не створював. Також, у ході спілкування з ОСОБА_1 було встановлено, що останній керував тз будучи позбавленим права керування тз. На водія складено відповідні матеріали.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, тобто порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 122, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 1 445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 665, 60 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 890 (дві тисячі вісімсот дев`яносто гривень) в дохід держави.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан