Рішення від 05 липня 2026 р. у справі №584/171/26 — Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 584/171/26

Провадження № 2/590/257/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026 Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючої судді - Сатарової О.В

за участю секретаря судового засідання - Данченко І.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль Шосткинського району Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 /

до ОСОБА_2 , / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 /

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позовних вимог

Позивач звернулась до Путивльського районного суду Сумської області, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 25.09.2015 року, актовий запис № 19.

Інформація про рух справи в суді першої інстанції.

Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 11.02.2026 справу направлено за підсудністю до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, ухвалою судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2026 справу направлено до Ямпільського районного суду Сумської області за підсудністю.

04.05.2026 справу розподілено судді Ямпільського районного суду Сумської області Сатарової О.В.

13.05.2026 судом отримано інформацію Хутір - Михайлівської міської ради щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2

Ухвалою від 14.05.2026 відкрито провадження у справі, призначене судове засідання 02.06.2026 о 08 г.00 хв, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву.

Копію ухвали направлено сторонам, відповідачу направлено також копію позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_2 .

Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач 02.06.2026 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, судовий збір просила з відповідача не стягувати, позовні вимоги підтримує повністю /а.с. 37/.

Відповідач 23.06.2026 подав через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи терміном два тижні за сімейними обставинами.

В судове засідання 06.07.2026 відповідач не з`явився, про час дату та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення а.с.45/, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надано.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», - якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

За змістом ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб /а.с. 6/ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 25.09.2015 року, про що Виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області 25.09.2015 року складено відповідний актовий запис №19, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_4 , дружини « ОСОБА_4 ».

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в сумі 1 331 грн. 20 коп. /а.с.1/, суд враховує позицію позивача ОСОБА_1 , яка просить не стягувати судовий збір на її користь з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 197, 206, 273 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Шлюб, зареєстрований 25.09.2015 Виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис № 19, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення суду складено 06.07.2026.

Суддя : О.В. Сатарова