Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №336/3985/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/3985/26

Провадження №: 2-о/336/225/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді БоєваЄ.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті,

УСТАНОВИВ:

29.04.2026 заявник звернулася до суду та просила встановити факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Запорізька область, Василівський район, село Лук`янівка, громадянина України, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання у зв`язку з участю у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України та захистом Батьківщини поблизу населеного пункту селища Новоселівське, Сватівський район, Луганська область.

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 (надалі- Заявник, дошлюбне прізвище – « ОСОБА_3 » - свідоцтво про укладення шлюбу – серія НОМЕР_2 ) є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 . ОСОБА_2 27.07.2024 року, був зарахований в списки особового складу Військової частини НОМЕР_1 на посаду стрільця – снайпера 3 аеромобільного відділення з аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти і аеромобільного батальйону, на підставі наказу № 213 та справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою в районі виконання бойового завдання. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21.08.2024 № 238, стрілець-снайпер 3 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти НОМЕР_4 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , поблизу населеного пункту Новоселівське Сватівського району Луганської області, під час мінометного обстрілу противником та бойових дій зник безвісти.Під час проведення службового розслідування було встановлено, що «Відповідно до журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 за 21 серпня 2024 року від 06.09.2024 № 207 т стало відомо, що під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Новоселівське Сватівського району Луганської області, 18 серпня 2024 року близько 02 години 00 хвилин, під час мінометного обстрілу противником та бойових дій зникли безвісти солдат ОСОБА_2 . У подальшому, впродовж 18.08.2024 – 21.08.2024 місцезнаходження військовослужбовців встановити не вдалося.»І з змісту акту службового розслідування вбачається, що згідно пояснень військовослужбовця, який безпосередньо перебував на позиціях з ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання, засвідчено обставини, та викладений детальний опис обставин з яких вбачається отримання військовослужбовцем смертельних поранень під час обстрілів противником позицій. З урахуванням активних бойових дій, через безперервні та прицільні обстріли противникам евакуювати тіла солдатів не є можливим. До акту службового розіслідування додано пояснення військовослужбовця ОСОБА_4 , з яких вбачаються наступні обставини: “Я, солдат ОСОБА_4 , який перебуває у розпорядженя командира військової частини НОМЕР_1 , 17 та 18 серпня 2024 року, будучи на посаді стрільця - снайпера 2 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 3 аеромібльної роти НОМЕР_4 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , виконував бойове завдання на позиції ”Швеція", поблизу населеного пункту Новоселівське Сватівського району Луганської області. Зі мною на позиції також перебували солдат ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_6 та солдат ОСОБА_2 . 17 серпня близько 23 години 00 хвилин, противник розпочав мінометний обстіл позиції, також застосовуючи дрони - камікадзе та скидаючи боеприпаси з безпілотників. Внаслідок скидів я та солдат ОСОБА_2 також отримали осколкові поранення. 18 серпня 2024 року противник продовжував здійснювати обстріли позиції. Приблизно о 01 годині 30 хвилин, внаслідок скиду боєприпасу або мінометного обстрілу, було уражено укриття в якому перебував солдат ОСОБА_2 . Я вибрався зі свого укриття та дістався до укриття, де він перебував, щоб надати йому допомогу, проте в нього було поранення голови несумісне з життям."

03 вересня 2024 року ТЦК було вручено сповіщення, про той факт, що син заявниці безвісті зник 18.08.2024 року під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Новоселівське Сватівського району Луганської області.

Ухвалою суду від 29.06.2026 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначеного на 29.06.2026 року на 14 год. 30 хв.

У судове засідання 29.06.2026 року учасники справи не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи у передбаченому законом порядку. Будь-яких заяв чи клопотань від заявниці та її представника не надходило.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2024 року у справі № 506/358/22 наголошено на тому, що заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. При цьому слід мати на увазі, що встановлення зазначених підстав факту смерті відрізняється від встановлення факту реєстрації смерті та від оголошення особи померлою. Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 10 червня 2021 року у справі № 591/1461/19. Отже, встановлення факту смерті фізичної особи на підставі пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України можливе лише тоді, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, за яких настала смерть, і факт неможливості реєстрації органом державної факту смерті.

За наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України).

Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту (зокрема, постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року в справі № 638/2304/17).

Судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21.08.2024 № 238, стрілець-снайпер 3 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти НОМЕР_4 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , поблизу населеного пункту Новоселівське Сватівського району Луганської області, під час мінометного обстрілу противником та бойових дій зник безвісти.

Під час проведення службового розслідування було встановлено, що «Відповідно до журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 за 21 серпня 2024 року від 06.09.2024 № 207 т стало відомо, що під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Новоселівське Сватівського району Луганської області, 18 серпня 2024 року близько 02 години 00 хвилин, під час мінометного обстрілу противником та бойових дій зникли безвісти солдат ОСОБА_2 . У подальшому, впродовж 18.08.2024 – 21.08.2024 місцезнаходження військовослужбовців встановити не вдалося.»

Із змісту акту службового розслідування вбачається, що згідно пояснень військовослужбовця, який безпосередньо перебував на позиціях з ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання, засвідчено обставини, та викладений детальний опис обставин з яких вбачається отримання військовослужбовцем смертельних поранень під час обстрілів противником позицій. З урахуванням активних бойових дій, через безперервні та прицільні обстріли противникам евакуювати тіла солдатів не є можливим

До акту службового розіслідування додано пояснення військовослужбовця ОСОБА_4 , з яких вбачаються наступні обставини: “Я, солдат ОСОБА_4 , який перебуває у розпорядженя командира військової частини НОМЕР_1 , 17 та 18 серпня 2024 року, будучи на посаді стрільця - снайпера 2 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 3 аеромібльної роти НОМЕР_4 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , виконував бойове завдання на позиції ”Швеція", поблизу населеного пункту Новоселівське Сватівського району Луганської області. Зі мною на позиції також перебували солдат ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_6 та солдат ОСОБА_2 . 17 серпня близько 23 години 00 хвилин, противник розпочав мінометний обстіл позиції, також застосовуючи дрони - камікадзе та скидаючи боеприпаси з безпілотників. Внаслідок скидів я та солдат ОСОБА_2 також отримали осколкові поранення. 18 серпня 2024 року противник продовжував здійснювати обстріли позиції. Приблизно о 01 годині 30 хвилин, внаслідок скиду боєприпасу або мінометного обстрілу, було уражено укриття в якому перебував солдат ОСОБА_2 . Я вибрався зі свого укриття та дістався до укриття, де він перебував, щоб надати йому допомогу, проте в нього було поранення голови несумісне з життям."

03 вересня 2024 року ТЦК було вручено сповіщення, про той факт, що син заявниці безвісті зник 18.08.2024 року під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Новоселівське Сватівського району Луганської області.

Враховуючи норми статей 2, 4, 13 ЦПК України, заявники мають право на звернення до суду із заявою як про оголошення особи померлою (305-309 ЦПК України, ст. 46 ЦК України) так і про встановлення факту смерті (317 ЦПК України). Критерієм розмежування форми звернення є наявність чи відсутність достовірної, належної доказової бази, що підтверджують смерть особи в певний час за певних обставин.

Як зазначено вище, за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України).

Досліджені судом у своїй сукупності достовірно не свідчать про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а лише дають підстави для обґрунтованого припущення смерті за обставин, що підтверджені цими доказами, які можуть свідчити про смерть останнього.

З огляду на зазначене підстави для задоволення заяви про встановлення факту смерті відсутні.

Разом з тим заявниця не позбавлена можливості звернутися до суду із заявою про оголошення судом ОСОБА_2 померлим на підставі частини другої статті 46 ЦК України.

Керуючись ст. 263-265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв

29.06.26