Рішення від 16 червня 2026 р. у справі №334/4706/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 17.06.2026

Справа № 334/4706/26

Провадження № 2-о/334/212/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого суддіКозлової Н.Ю., за участю секретаря Александрової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Міністерство освіти та науки України про встановлення факту належності документу

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Міністерство освіти та науки України про встановлення факту належності документу де зазначено, що ОСОБА_1 , 01.09.1991 року вступив на навчання до середнього професійно - технічного училища № 52, яке розташоване в смт Михайлівна Запорізької області. На навчання він був направлений колгоспом «Шлях Ілліча» Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області. На підтвердження цього факту суду надано копію архівної довідки від 03.04.2026 року та копію трудової книжки заявника. 12.05.1994 року, ОСОБА_1 закінчив навчання в ПТУ № 52. Одночасно з рішенням екзаменаційної комісії, заявнику було присвоєно кваліфікацію - тракторист-машиніст широкого профілю, слюсар-ремонтник та видано диплом НОМЕР_1 . Проте, у зазначеному дипломі, помилково вказано по батькові, а саме: замість « ОСОБА_2 » написано « ОСОБА_3 ». Помилка виникла внаслідок неправильного перекладу «по батькові» останнього.

Для подальшого підтвердження рівня освіти для працевлаштування та оформлення пенсійної справи, заявнику необхідно встановити, що диплом НОМЕР_1 , який був виданий 13.05.1994 року професійно - технічним училищем № 52, що розташоване в смт Михайлівна Запорізької області дійсно належить мені, адже написання «по-батькові» у ньому та у паспорті різниться.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , що виданий 28.07.2016 року Михайлівським PC УДМС України в Запорізькій області моє прізвище ім`я та по батькові звучить як « ОСОБА_1 ».

Так само зазначено і в картці платника податків, свідоцтві про народження, тоді як в дипломі прізвище ім`я та по батькові звучить як « ОСОБА_1 ».

Виправити помилку у написанні «по батькові» в позасудовому порядку не є можливим через те, що переміщення архівів закладів професійної освіти з тимчасово окупованої території на території підконтрольні Україні не здійснювалося, про що свідчить лист Директорату професійної освіти Міністерства освіти і науки України від 10.03.2026 року № 5/734-26.

Заявник вважає, що причина неправильного написання його по- батькові у одну літеру виникла ув`язку із неправильним переведенням з української на російську мови, так як усі інші документи : свідоцтво про народження, паспорт, картка платника податків мають правильне написання- ОСОБА_2 .

Внаслідок такої помилки, на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу заявника та його дипломом, який був виданий на його ім`я.

У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності заянику диплому НОМЕР_1 .

19.05.2026 року в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Козлової Н.Ю.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 21.05.2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку окремого провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив проводити розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд заяви за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписамист. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В ході судового розглядо встановлено та доведено письмовими доказами, що ОСОБА_1 01.09.1991 року вступив на навчання до середнього професійно - технічного училища № 52, яке розташоване в смт Михайлівна Запорізької області.

На підтвердження цього факту суду надано копію архівної довідки від 03.04.2026 року та копію своєї трудової книжки .

12.05.1994 року ОСОБА_1 закінчив навчання в ПТУ № 52.

Одночасно з цим, рішенням екзаменаційної комісії йому було присвоєно кваліфікацію - тракторист-машиніст широкого профілю, слюсар-ремонтник та видано диплом НОМЕР_1 .

Проте, у зазначеному дипломі, помилково вказано по батькові заявника, а саме: замість « ОСОБА_2 » написано « ОСОБА_3 ». Помилка виникла внаслідок неправильного перекладу «по батькові» останнього.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , що виданий 28.07.2016 року Михайлівським PC УДМС України в Запорізькій області прізвище ім`я та по батькові заявника звучить як « ОСОБА_1 ». Так само зазначено і в картці платника податків, свідоцтві про народження , тоді як в дипломі його прізвище ім`я та по батькові звучить як « ОСОБА_1 ».

Виправити помилку у написанні «по батькові» в позасудовому порядку не є можливим через те, що переміщення архівів закладів професійної освіти з тимчасово окупованої території на території підконтрольні Україні не здійснювалося, про що свідчить лист Директорату професійної освіти Міністерства освіти і науки України від 10.03.2026 року № 5/734-26.

Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Розбіжність написання букву прізвищі заявника допущене при видачі діплому внаслідок неправильного написання даного прізвища, інша частина прізвища, ім`я та по батькові співпадають.

Керуючись ст. 259, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Міністерство освіти та науки України про встановлення факту належності документу – задовольнити.

Встановити факт що диплом НОМЕР_1 , який був виданий 13.05.1994 року професійно - технічним училищем № 52, що розташоване в смт Михайлівка Запорізької області належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Козлова Н. Ю.