Вирок від 05 липня 2026 р. у справі №368/788/26 — Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/788/26

номер провадження 1-кп/368/135/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2026 року м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

Головуючий: суддя ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області в м. Кагарлик кримінальне провадження за ч. 2 ст. 309 КК України, яке внесено 27.02.2026 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026111230000321, відносно неповнолітнього обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрітівка Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, тел. моб.: (063) – 580 – 11 – 46), -

- якому в рамках даного кримінального провадження 10.03.2026 року органом досудового розслідування (слідчим) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, (нетяжкого злочину), яке передбачено:

- ч. 2 ст. 309 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому у великих розмірах, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування та судового слухання кримінального провадження, - запобіжний захід – не обирався, -

- з участю сторін кримінального провадження:

- сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_4

- сторона захисту:

Обвинувачений - неповнолітній ОСОБА_3

Законний представник - ОСОБА_5

Захисник неповнолітнього обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6

- інші учасники процесу:

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку з введенням військового стану в Україні суд вважає за можливе на підставі ч. 15 ст. 615 КПК України обмежитися проголошенням вступної та резолютивної частини вироку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 376, ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення (нетяжкого злочину), яке передбачено ч. 2 ст. 309 КК України, - як за вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, і призначити йому:

- покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до положень ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 , - звільнити від відбування призначеного йому судом основного покарання у виді позбавлення волі, - з іспитовим строком на 1 (один) рік, - якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопрушення і виконає покладені на нього обов`язки.

В порядку п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_3 наступі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення»;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «попередження вживання психо – активних речовин».

Іспитовий строк ОСОБА_3 в порядку ч. 1 ст. 165 КВК України рахувати з 06.07.2026 року, - з моменту винесення вироку.

Заходи забезпечення кримінального провадження.

Запобіжний захід.

Запобіжний захід, як вид забезпечення кримінального провадження, (п. 9 ч. 2 ст. 131, ст. 176 КПК України) у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , - до вступу вироку в законну силу, - не обирати.

Арешт на майно.

Арешт на майно, як вид забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131, ст. 170 КПК України), - в рамках даного кримінального провадження, - не застосовувався.

Інші види забезпечення кримінального провадження, які передбачені ст. 131 КПК України, - в рамках даного кримінального провадження, - не застосовувалися.

Цивільний позов.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази по справі:

- речові докази, - 2 (два) оптичні диски формату DVD-R ємкістю 4,7 Гб, на яких знаходиться відеозапис слідчої дії – обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , -

- які знаходяться в матеріалах кримінального провадження (приєднані до матеріалів кримінального провадження за клопотанням прокурора), - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання, - на підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України.

- речові докази:

- паперові згортки з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на коноплі, які виявлені на горищі та поміщено до спеціального пакету № PSP 7137104;

- речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася на горищі в пластиковому відрі та коробці з під взуття, поміщено до спеціального пакету № PSP 7137103;

- гілки та стебла речовини зеленого кольору рослинного походження, що зовні нагадують коноплі, які виявлені на горищі, поміщено до двох картонних коробок та споряджено биркою з підписами понятих;

- два сита та чотири пристрої для куріння (наперстки), які виявлені на горищі та в спальній кімнаті ОСОБА_3 поміщено до спеціального пакету № ВУМ 1000131;

- чотирнадцять згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що зовні нагадує коноплі, які виявлені в спальній кімнаті ОСОБА_3 , поміщено до спеціального пакету № PSP 7137105;

- скляну банку, в середині якої знаходяться зерна та речовина рослинного походження зеленого кольору, що зовні нагадує коноплі, яка поміщена до спеціального пакету № WAR 1483253;

- пристрій для куріння у вигляді верхньої частини пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, поміщено до спеціального пакету № WAR 1483254, -

- які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області (08701, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22),

- на підставі квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 12026111230000321, (номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження – 26022 від 13.03.2026), - знищити, - на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати.

Стягнути з ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки селище Володимирець Рівненської області, громадянки України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 17 вересня 2013 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел.: НОМЕР_3 ), -

- на користь держави кошти в сумі 13371 (тринадцять тисяч триста сімдесят одна ) грн., -

- процесуальних витрат, - витрат на залучення експерта для проведення експертиз матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта від 05.03.2026 № СЕ – 19/111 – 26/10832 – НЗПРАП, висновок експерта від 06.03.2026 року № СЕ – 19/111 – 26/10828 – НЗПРАП).

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кагарлицький районний суд Київської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі ч. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі ч. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Повний текст вироку буде проголошено о 17 год. 00 хв. 07.07.2026 року.

Суддя: ОСОБА_1