Рішення від 05 липня 2026 р. у справі №292/373/23 — Пулинський районний суд Житомирської області

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/373/23

Номер провадження 2/292/3/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року с-щі Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

Головуюча суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

За участі: представника позивачки-адвоката Мухи М. С., відповідача ОСОБА_2

У С Т А Н О В И В :

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 25 листопада 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №3, що пітверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.06.2021, яке набрало законної сили 17.08.2021, шлюб між нею та відповідачем розірвано.

Під час шлюбу, а саме 26 липня 2013 року, вони за спільні кошти купили житловий будинок АДРЕСА_1 Житомирського (Червоноармійського) району, Житомирської області.

Згідно пункту 17 договору купівлі-продажу від 26 липня 2013 року зазначено, що покупець ОСОБА_2 на час укладання цього договору перебуває в зареєстрованому шлюбі. Житловий будинок набувається за заявою дружини - ОСОБА_1 про згоду на купівлю її чоловіком даного житлового будинку.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок №6991897 від 26.07.2013 та відомостей технічного паспорта спірний житловий будинок одноповерховий, рік забудови - 1956, загальна площа - 78,3 кв.м., житлова площа - 37 кв.м.

Ринкова вартість спірного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки площею 0,25 га становить 114 284 грн..

Угоди про добровільний поділ нерухомого майна, між ними не досягнуто.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд постановити рішення, якимподілити спільне майно подружжя, яке є об"єктом спільної сумісної власності та визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , та припинити право спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_2 ; визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га, з кадастровим номером 1825480200:02:001:0009, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,25 га, з кадастровим номером 1825480200:02:001:0009; стягнути з відповідача на її користь витрати, пов"язані з розглядом справи.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29 березня 2023 року, провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання на 24 квітня 2023 року на 09:00 год., яке неодноразово відкладалося.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11 травня 2023 року, по даній справі провадження зупинено, на час проходження відповідачем ОСОБА_2 , військової служби під час воєнного стану.

Ухвалою суду від 20.04.2026 поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Згідно ухвали суду від 04.06.2026, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 10 год. 10 хв. 06 липня 2026 року.

Належно повідомлена про день та час проведення підготовчого засідання позивачка у судове засідання не з"явилася.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував щодо їх задоволення. Заперечував щодо стягнення з ньолго судових витрат на користь позивачки.

Вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який зареєстровано 25 листопада 2011 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.11.2011 (а.с.8).

Згідно рішення Червоноармійського районного суду Житмирської області від 08 червня 2021 року, зареєстрований шлюб 25 листопада 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано. (а.с.6-7).

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 26 липня 2013 року ОСОБА_2 за нотаріально посвідченою заявою-згодою дружини ОСОБА_1 купив житловий будинок загальною площею 78,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 0,2500 га, кадастровий номер - 1825480200:02:001:0009, та розташований по АДРЕСА_2 (а.с.9-10). Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №6991897 від 26.07.2013 на ім"я ОСОБА_2 26.07.2013 зареєстровано житловий будинок загальною площею 78,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами , розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).

З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №6992106 від 26.07.2013 на ім"я ОСОБА_2 26.07.2013 зареєстровано земельну ділянку, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею: 0,25 га., кадастровий номер: 1825480200:02:001:0009, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_2 станом на 27.05.2009 власниками житлового будинку загальною площею 78,3 кв.м. з господарськими будівлями: сарай, вбиральнею та огорожею були ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.13-14)

Згідно висновку до звіту №1447/НВ про вартість об"єкта оцінки, приватної фірми "ЮрЕкс" виконала незалежну оцінку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та експертну грошову оцінку земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Ринкова вартість об"єкта незалежної оцінки станом на 16 лютого 2023 року становить 114284 грн., у тому числі - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами 99284 грн., - земельної ділянки (0,25 га) 15000 грн.. (а.с.15)

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Приписами ст.372 ЦК України встановлено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Аналогічна норма закріплена і в ч.3 ст.368 ЦК України, у якій зазначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1 ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Отже, набуте сторонами нерухоме та рухоме майно відповідно до вимог ст.60 Сімейного кодексу України являється об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як майно набуте ними спільно за час шлюбу.

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

На підставі п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

Згідно ст.71 СК України майно, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що оскільки спірне нерухоме майно є об"єктом спільної сумісної власності подружжя, тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна , слід задовольнити повністю.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки майно ділиться порівну, відповідач позов визнає, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки в розмірі 50% від сплаченої суми, позивачкою сплочено судовий збір в розмірі 2147, 20 грн. (2147, 20 : 50 % = 1073,20 грн.), отже стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає - 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 317, 319, 321, 355, 356, 364, 367, 370, 372, 377 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 211, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна , задовольнити .

Здійснити поділ спільного майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,25 га, з кадастровим номером 1825480200:02:001:0009, що розташована по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером 1825480200:02:001:0009, що розташована по АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером 1825480200:02:001:0009, що розташована по АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 1073,60 грн. .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц