Вирок від 05 липня 2026 р. у справі №159/4176/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4176/26

Провадження № 1-кп/159/612/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №12026035550000133 від 26 травня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, курсанта 2 взводу 3 роти зведеного батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , учасник бойових дій, не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.11.2025, яке набрало законної сили 09.12.2025, зобов`язано стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Ковель, Волинської області, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти нa утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.10.2025 і до повноліття дітей.

Будучи ознайомленим із вказаним рішенням суду та знаючи про покладений на нього обов`язок, щодо сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в період часу з 03.10.2025 по 31.05.2026, ОСОБА_2 злісно ухилявся від сплати вищевказаних коштів. Ta лише у квітні 2026 року ОСОБА_8 здійснив часткове погашення заборгованості зі сплати аліментів, сплативши 3 600 (три тисячі шістсот) грн.

Так, ОСОБА_2 у вказаний період часу будучи працездатним, не маючи жодних обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я, попередженим про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, ігноруючи вимоги головного державного виконавця Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської області ЛМУ MЮУ про необхідність виконання аліментних зобов`язань за рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.11.2025, порушуючи вимоги ст.51 Конституції України, глави 15 Сімейного Кодексу України, ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з якою батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати інтереси дітей, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я у виконавчу службу не пред`являв, в центр зайнятості з приводу працевлаштування не звертався, у встановленому законом порядку інвалідом не визнаний, аліменти не виплачував, внаслідок чого за вказаний вище період утворилась заборгованість по сплаті коштів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у розмірі 47 636, 96 грн. (сорок сім тисяч шістсот тридцять шість гривень дев`яносто шість копійок), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

30.06.2026 від Ковельської окружної прокуратури для розгляду у спрощеному провадженні до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12026035550000133 від 25.05.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з матеріалами досудового розслідування, заявою ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, заявою потерпілої ОСОБА_3 з згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згодою на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Як вбачається із заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинувачений ОСОБА_2 безперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, тобто у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, просить призначити покарання у виді громадських робіт.

Добровільність безперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності підтверджено захисником – адвокатом ОСОБА_9 .

Як вбачається із заяви потерпілої ОСОБА_3 , потерпіла згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті та ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, просить призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

В зв`язку з тим, що обвинуваченим та потерпілою не оспорюється встановлені під час дізнання обставини, сумнівів у добровільності їх позиції немає, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, заяву обвинуваченого та потерпілої, їх згоду та клопотання прокурора, суд вважає доцільним розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фактичні обставини встановлені досудовим розслідуванням обвинуваченим та потерпілою визнані та не оспорюються, а тому суд вважає їх доведеними.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження суд вважає, винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 доведена повністю.

Скоєне ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а саме скоєння кримінального проступку, конкретні обставини провадження, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, одружений, є військовослужбовцем, який вважається таким, що самовільно залишив військову частину.

В якості обставини, які пом`якшують ОСОБА_2 покарання, суд визнає щире каяття, обставини, які обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступень тяжкості кримінального правопорушення, а саме скоєння кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує та обтяжує покарання, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливим без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.368-376, 381-382 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та на підставі вказаного закону призначити йому покарання увигляді 80 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

Суддя:ОСОБА_1