Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №523/5756/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Суд: Пересипський районний суд міста Одеси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил адміністративного нагляду

Дата: 20 травня 2026 р.

Справа: №523/5756/26

Суддя: Нікітіна К. О.

Справа № 523/5756/26

Номер провадження 3/523/1486/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА :

05 березня 2026 року о 10 год 00 хв ОСОБА_1 перебував у місці, де здійснюється реалізація алкогольних виробів за адресою: вул. Ярослава Баїса, 1-А, в м. Одеса, в закладі «Шкалик», чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, 12 березня 2028 року об 11 год 50 хв та 16 березня 2026 року о 10 год 30 хв ОСОБА_1 вчинив аналогічні дії, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, викликався в усатновлений законом спосіб.

Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини, ОСОБА_1 мав у розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого йому судового провадження. З огляду на вказане суддя вважає за можливе провести судовий розгляд за його відсутності.

Вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом досліджено письмові докази:

- протоколи про адміністративні правопорушення від 05.03.2026 серії ВБА № 037240, від 12.03.2026 серії ВБА 037424, від 16.03.2026 серії ВБА 037255;

- рапорти старшого інспектора чергового відділу поліції від 05, 12 та 16 березня 2026 року;

- рапорти старшого ДОП СП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 05, 12 та 16 березня 2026 року;

- письмові пояснення ОСОБА_1 ;

- копію паспорта ОСОБА_1 ;

- ухвалу суду від 14.03.2025, згідно з якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановлені обмеження, в тому числі заборона відвідувати заклади, де здійснюється реалізація та вживання алкогольних напоїв на розлив;

- постанову суду від 23.06.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

- довідку про результати проведення перевірки інформації, викладеної в матеріалах, зареєстрованих в ЖЄО за № 9102 віл 05.03.2026, № 10584 від 16.03.2026, № 10221 від 12.03.2026.

Проаналізувавши досліджені докази, оцінивши встановлені обставини в їх сукупності, суддя дійшла висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини скоєного, особу ОСОБА_1 суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, що сприятиме реалізації принципів, передбачених ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 27, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 гривень.

Реквізити для сплати штрафу: найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Одеса/21081100; код отримувача(ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UА518999980313050106000015744; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК в Од.обл./Суворівський р-н 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку : (IBAN) UА748999980313181206000015759; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя К.О. Нікітіна

Оригінал: reyestr.court.gov.ua