Постанова від 02 липня 2026 р. у справі №509/4281/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4281/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2026 року с-ще.?Овідіополь??

Суддя?Овідіопольського?районного суду Одеської області?Спічак?В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №1 Одеського районного управління №2?ГУНП?в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-??

ВСТАНОВИВ:?

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 700619 від 23.06.2026 року та доданих до нього матеріалів вбачається, що 23.06.2026 року о 10:00 годин, водій ОСОБА_1 , перебуваючи за?адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще. Овідіополь, вул. Тараса Шевченко, 306, керуючи транспортним засобом «Toyota Rav4»,?д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком або зміною напрямку руху, а саме поворот ліворуч, не переконалася, що це буде безпечним та не надала дорогу автомобілю «Mitsubishi L 200», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, та здійснював обгін. Цими діями водій порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху. Транспортні засоби?отримали?механічні пошкодження з матеріальними збитками. За вчинене правопорушення передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.??

В судове засідання ОСОБА_1 ? не з`явилася, була сповіщена про дату та час судового засідання належним чином.??

Відповідно до ч. 1 ст. 268?КУпАП?справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, положенням ч. 2 ст. 268?КУпАП?визначено вичерпний перелік категорій справ, коли присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124?КУпАП, у зазначений виключний перелік не входить.??

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п. 10.1 ПДР, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124?КУпАП.?

Згідно з матеріалів справи вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , схемою місця ДТП та іншими матеріалами.??

Відповідно до ст.124?КпАП?України, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.?

?Наданих суду доказів в сукупності достатньо для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 124?КУпАП.??

На підставі викладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124?КУпАП?та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.??

На підставі ст. 40-1?КУпАП, слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки матеріалах справи відсутні докази того що особа, що притягується до відповідальності, звільнений від сплати судового збору.??

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 283-285?КУпАП,-??

ПОСТАНОВИВ:?

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124?КУпАП?та накласти на неї стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.??

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід державного бюджету у розмірі 665 гривень 60 копійок.??

Згідно з ч. 1 ст. 307?КУпАП?штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.??

Відповідно до ч.1 ст. 308?КУпАП?у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307?КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.??

На підставі ч. 2 ст. 308?КУпАП?у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу 1700 грн.??

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через?Овідіопольський?районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.??

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.?

Суддя Спічак В.О.