Постанова від 05 липня 2026 р. у справі №496/5022/26 — Біляївський районний суд Одеської області

Суд: Біляївський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків

Дата: 05 липня 2026 р.

Справа: №496/5022/26

Суддя: Портна О. П.

Справа № 496/5022/26

Провадження № 3/496/1868/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директор ПрАТ «Селена»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2026 року до суду на розгляд надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №130/15-32-07-06-17 від 12.06.2026 року, ОСОБА_1 будучи директором ПрАТ «Селена», вчинив адміністративне правопорушення: п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134, п. 135.1. ст. 135, п.п.140.5.51, п.п. 140.5.11 п.140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 N?2755-VI із змінами та доповненнями, п1.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 N?318, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2021 рік у сумі 288 633 грн.; п.192.1 ст.192, абз. в) п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, п.6 розділу III Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289, зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено від?ємне значення що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 21 Декларації з ПДВ за грудень 2025 року) у сумі 6 754 грн.; п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України підприємством ПрАТ «Селена» зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням термінів на суму ПДВ у розмірі «мінус» 4 245,08 грн. Акт від 12.06.2026 № 27884/15-32-07-03-20, перевіряємий період 01.01.2021 по 31.12.2025, чим посадова особа ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №130/15-32-07-06-17 від 12.06.2026 та матеріалами, доданими до нього, остання дата вчинення адміністративного правопорушення грудень 2025 року, тож, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення сплив на час надходження матеріалів справи до суду. Тому провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, оскільки протокол разом із матеріалами справи про адміністративне правопорушення отриманий головуючим суддею поза межами строку можливості розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, а саме минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247КУпАП, у зв`язку із закінченням, на момент надходження справи про адміністративне правопорушення для її розгляду, строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283,284КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.7 ч.1 ст.247КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням, на момент надходження справи про адміністративне правопорушення для її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Портна

Оригінал: reyestr.court.gov.ua