Вирок від 05 липня 2026 р. у справі №493/1389/26 — Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1389/26

Провадження № 1-кп/493/186/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР за № 12026168180000050, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації перебуваючого на посаді водія відділення електронної підтримки взводу управління роти радіоелектронної боротьби в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В середині травня 2026 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 з метою незаконного придбання психотропних речовин за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», а саме у мобільному додатку «Телеграм» на каналі під назвою «СЛАВА УКРАЇНІ» ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов оголошення невідомої особи (матеріали якої виділені в окреме провадження) з якою домовився щодо придбання психотропної речовини «PVP», загальною вагою близько 1 г, за грошові кошти в сумі 880 грн за 1 г за придбання вказаної психотропної речовини.

12.06.2026 року близько 08:00 год ОСОБА_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, прибув до приміщення відділення № 1 ТОВ «Нової пошти», що розташоване по вул. Садова, 24 в м. Балта Одеської області, де отримав від невідомої особи (матеріали якої виділені в окреме провадження) поштову посилку ТТН № 20451460315780, у якій знаходилась психотропна речовина «PVP», тим самим її незаконно придбав та зберігаючи її при собі вийшов з приміщення зазначеного поштового відділення з метою потрапити до свого місця проживання.

В подальшому, 12.06.2026 року близько 08:30 год працівниками СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області біля приміщення відділення № 1 ТОВ «Нової пошти», що розташоване по вул. Садова, 24 в м. Балта Одеської області було запинено ОСОБА_2 , який з добровільної згоди при проведенні огляду видав вищезазначену поштову посилку ТТН № 20451460315780, у якій знаходилась кристалічна речовина масою 0,763 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Кількісний вміст PVP в кристалічній речовині становить 0,763 г.

Зазначені дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, що кваліфікуються у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд зазначеного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого, яка складена за участі захисника ОСОБА_3 , у якій ОСОБА_2 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без його участі.

У вказаній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», та враховує позицію Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання, як втручання держави в приватне життя особи, повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, воно має бути законним, тобто несвавільним, пропорційним, тобто не становити надмірного тягаря для особи, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та за місцем служби характеризується з задовільної сторони, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Арешт, накладений на майно ухвалами слідчого судді, підлягає скасуванню, а питання щодо речових доказів вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати оплата за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт, накладений на майно ухвалами слідчого судді від 17.06.2026 року, скасувати.

Речові докази:

- дві скляні колби, які призначені для вживання наркотичних речовин, які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області згідно квитанції за порядковим номером 136, знищити.

- картонна упаковка фарби для волосся марки «Malva»; полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною синього кольору з написом маркером чорного кольору «1»; експрес тест IDenta General Screening Drugs (загальний) № LOT: 9014425 DTEXP: 11/2028, які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області згідно квитанції за порядковим номером 135, знищити.

- мобільний телефон сенсорного типу марки «Самсунг Галаксі А-6», який знаходиться на зберіганні у відділенні поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області згідно квитанції за порядковим номером 182, повернути за належністю власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в сумі 12515,36 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 і 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

СУДДЯ