Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №676/5090/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5090/26

Провадження № 3/676/1525/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Кам’янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 4 статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2026 близько 12.00 год в м. Кам`янець-Подільському по вул. Будівельників, 19 на території ліцею №12 малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перерви в приміщенні укриття під час словесної суперечки з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс удари ногами і руками по тілу та обличчю, чим спричинив тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України. Проте ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, тому до відповідальності притягується мати ОСОБА_1 . Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнала.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за частиною 4 статті 184 КУпАП, суд виходить з наступного.

Частина 4 статті 184 КУпАП встановлює відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до положень статті 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

Вивчивши матеріали справи – протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №421991 від 19.06.2026 відносно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 184 КУпАП; заяву ОСОБА_4 від 20.05.2026 про вжиття заходів до ОСОБА_5 , який побив її сина ОСОБА_3 ; письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 ; довідку КНП «Дитячий медичний центр» про причину не відвідування школи ОСОБА_8 ; довідку №3886 КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради про звернення за медичною допомогою до травматологічного пункту ОСОБА_3 20.05.2026; протокол ультразвукового дослідження ОСОБА_3 у КНП «Дитячий медичний центр»; консультативний висновок спеціаліста ДНП «Національна дитяча спеціалізована лікарня «Охматдит» МОЗ України» від 26.05.2026 щодо ОСОБА_2 ; пояснювальну записку класного керівника від 25.05.2026; характеристику ОСОБА_2 ; скрішот листування, фото тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ; документи, що посвідчують особу ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; відеозапис опитування та оформлення адміністративного матеріалу, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 184 КУпАП, оскільки її син вчинив діяння, відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України, однак не досяг віку кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнала, що відсутні обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на неї стягнення в межах санкції частини 4 статті 184 КУпАП у виді мінімального розміру штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 34, 35, 36, 40-1, 184, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 184 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - 3 місяці.

Реквізити для сплати штрафу:

Розрахунковий рахунок UA938999980313040106000022763

ГУК у Хмельницькій області/ Кам`янець-Подільське мтг/21081100

Код одержувача 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

ККД: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106;

Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

ККД бюджету 22030106; пункт 5.

Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Суддя К. М. Шульга