Рішення від 05 липня 2026 р. у справі №469/579/26 — Березанський районний суд Миколаївської області

06.07.26 Справа № 469/579/26

2/469/801/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Адвокат Коваль О.В. 19 травня 2026 року через систему Електронний Суд звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом в інтересах ОСОБА_1 , у якому просив розірвати шлюб між сторонами, посилаючись на різницю поглядів на життя та життєвих принципів, відсутність взаєморозуміння і довіри . Сторони разом не проживають, шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати просив залишити за позивачем.

21 травня 2026 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Направлена позивачу на зареєстровану адресу його місця проживання АДРЕСА_1 копія ухвали про відкриття провадження у справі повернута до суду установою поштового зв"язку з відміткою від 02 червня 2026 року про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками отримала 03 червня 2026 року, відзиву на позов не надала.

За змістом п.4 ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, є днем вручення судового рішення (судової повістки), у зв"язку з чим позивач є належним чином повідомленим про розгляд справи; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивач до суду не надав.

Суд на підставі ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що сторони уклали шлюб 03 вересня 2020 року (а.с.8) та разом не проживають; сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтями 51 Конституції України та 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Примушування жінки чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Тому, зважаючи на взаємні відносини подружжя, та що в подальшому позивач не має наміру зберегти подружні відносини, тобто подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що вказані обставини відповідно до ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 258, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Березанському районному відділі державної рєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 03 вересня 2020 року, про що складено відповідний актовий запис за № 30, розірвати.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя