Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №453/940/26 — Сколівський районний суд Львівської області

Суд: Сколівський районний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 01 липня 2026 р.

Справа: №453/940/26

Суддя: Брона А. Л.

Справа № 453/940/26

№ провадження 3/453/370/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, отримані з ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №664420 від 12.05.2026, протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №664333 від 12.05.2026, протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №664356 від 12.05.2026, протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №66412 від 12.05.2026, протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №664347 від 12.05.2026, ОСОБА_1 , повторно протягом року не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування таким транспортним засобом, керував транспортним засобом – скутером «JOG», з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка мова, виражене тремтіння пальців рук, зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, а також не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискового маячка синього і червоного кольору, і звукового сигналу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5, п.2.4, п.2.1а ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 122-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №664420 від 12.05.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №664333 від 12.05.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №664356 від 12.05.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №66412 від 12.05.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №664347 від 12.05.2026, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.05.2026, постановою Сколівського районного суду Львівської області від 13.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, CD дисками із записом події, яка мала місце 12.05.2026, поясненням ОСОБА_1 від 12.05.2026.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 122-2 КУпАП, оскільки він, не маючи права керувати транспортними засобами, повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Стягнення слід визначити з урахуванням ст. 36 КУпАП, характеру вчинених правопорушень, особи винного, ступеня його вини та у межах санкцій статей, за якими кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 122-2 КУпАП, і накласти адміністративні стягнення:

-за ч.2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;

-за ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу;

-за ч.1 ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 грн.

Положеннями статей 307 та 308 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення у подвійному розмірі визначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Оригінал: reyestr.court.gov.ua