Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №445/987/26 — Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/987/26

провадження № 2/445/1318/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, у зв`язку з навчанням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Скочко І.Я., звернувся до суду через систему "Електронний суд" з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/4 від усіх його доходів щомісячно до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення 23-х років. В обґрунтування позову вказує, що відповідачка є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 24.12.2019 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. Згідно судового наказу від 22.06.2020 з відповідачки на його користь стягувалися аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.06.2020 року до досягнення дітьми повноліття. У зв`язку із досягненням ОСОБА_3 повноліття, стягнення аліментів на його утримання припинено. Однак, на даний час ОСОБА_3 продовжує навчання у "Галицькому професійному агротехнічному коледжі" на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості себе самостійно забезпечувати. На даний час відповідачка не надає жодної матеріальної допомоги для сина, хоча, як відомо позивачу, має можливість допомагати сину, працює неофіційно та отримує дохід. Вказує, що лише його доходів недостатньо на утримання сина, оскільки має на утриманні ще одну неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з ним.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, останній подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив у випадку неявки відповідача.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, скерованим за відомою суду адресою місця реєстрації відповідачки, яке повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

В постанові ВП ВС від 25.04.2018 року у справі № 800/547/17, № 913/879/17 та від 21.05.2020 року у справі №10/249-10/19 та від15.06.2020року Верховний Суд звертав увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду.

Окрім того, в постанові КЦС ВС від 13.05.2024 року у справі № 755/4829/23, ВС зауважив, що відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, якщо це підтверджується відповідними поштовими відправленнями, які повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

За вказаних обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, з огляду на таке.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 24.12.2019 року шлюб між сторонами розірвано.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає разом із сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до судового наказу, виданого Золочівським районним судом Львівської області від 22.06.2020 року, з відповідача стягувалися аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.06.2020 року до досягнення дітьми повноліття.

Таким чином, судом встановлено, що з досягненням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, стягнення аліментів з відповідачки на його утримання припинено.

Однак, ОСОБА_3 з 01.09.2025 по 30.06.2027 року навчається в "Галицькому професійному агротехнічному коледжі", на денній формі навчання, перебуває на неповному державному утриманні, що підтверджується відповідною довідкою № 59 від 01.04.2026 року, а тому останній позбавлений можливості самостійно матеріально себе утримувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 198, 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За приписами ст. 200, 201 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментного забезпечення суд, відповідно до вимог ст.182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відтак, враховуючи, що повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання, що обмежує його можливості працювати та самостійно матеріально себе забезпечувати, встановлений законом рівень прожиткового мінімуму, а також обов`язки батьків, що передбачені ст. 198, 199 СК України, відсутність доказів про неможливість відповідачки надавати матеріальну допомогу сину, суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягувати аліменти на користь позивача на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх її доходів.

Суд звертає увагу сторін, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, з відповідачки слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 82, 142, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-283 ЦПК України, ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, у зв`язку з навчанням - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/4 частини всіх її доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.04.2026 року і до закінчення сином навчання, тобто 30.06.2027 року, але не довше ніж до досягнення ним 23- х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу по аліментах за один місяць.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом передбачених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.06.2026 року.

Суддя О. М. Кіпчарський