Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №445/1449/26 — Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1449/26

провадження № 3/445/515/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого бетонярем в ТзОВ "Промбудсфера",-

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшла адміністративна справа щодо ОСОБА_1 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 672236 від 22.05.2026 року, вбачається, що такий складено за фактом, що ОСОБА_1 22.05.2026 року о 01 год. 01 хв., в с. Хмелева Золочівського району Львівської області керував автомобілем марки Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а. Правил дорожнього руху України", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшла адміністративна справа щодо ОСОБА_1 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 672263 від 22.05.2026 року, вбачається, що такий складено за фактом того, що ОСОБА_1 22.05.2026 року о 01 год. 42 хв., по вул. Центральній в с. Руда-Колтівська Золочівського району Львівської області, керував автомобілем марки Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння - різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, постановою судді від 02.04.2026 року вказані справи об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Слєпченко С.А. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, а справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

З врахуванням вищевказаного, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних у справі матеріалів.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 672236 від 22.05.2026 року, ЕПР1 № 672263 від 22.05.2026 року, рапортом інспектора ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Кіндратіва Н. від 22.05.2026 року, результатом алкотесту Драгер №6820 від 22.05.2026, згідно якого в організмі ОСОБА_1 виявлено 1,45 проміле алкоголю, актом огляду на стан сп`яніння від 22.05.2026 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, яким зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, як на місці зупинки, так і в медичному закладі, а також долученими відеозаписами з місця зупинки ОСОБА_1 , якими також зафіксовано факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння 22.05.2026 о 01 год. 42 хв., а також зафіксовано процес продуття приладу Драгер ОСОБА_1 за іншим епізодом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, а тому на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, в межах санкції вищевказаної статті.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст.130, ст.221,284, КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 копійок).

Додатково роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що керування транспортним засобом, особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом, може мати наслідком притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

СуддяО. М. Кіпчарський