Рішення від 01 липня 2026 р. у справі №303/3771/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3771/26

2-о/303/105/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючої-судді Курах Л.В.

присяжних Лазар О.С.,

Чучвар О.І.,

за участю секретаря судових засідань Гейруш Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування при виконкомі Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області про встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном над рідним братом ОСОБА_3 , який за рішенням суду від 26.01.2006 визнаний недієздатним, однак опікун над ним після набрання зазначеним рішенням законної сили призначений не був.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що брат заявника ОСОБА_3 з дитинства є особою з інвалідністю І групи «А» безстроково, страждає на олігофренію та дебільність, потребує постійного стороннього догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Батько братів помер багато років тому, а їхня мати є особою похилого віку та через стан здоров`я не має можливості здійснювати повноцінний догляд за недієздатним сином. У зв`язку з чим заявник просить його призначити опікуном над братом, оскільки інших осіб, які могли б здійснювати опіку, крім нього немає.

Ухвалою суду від 08.05.2026 року заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування при виконкомі Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області про встановлення опіки та призначення опікуна прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, від представника заявника надійшла заява у якій просить судове засідання провести без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд заяви без її участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Представник органу опіки та піклування при виконкомі Кольчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить судове засідання провести без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та особа відносно якої розглядається питання щодо встановлення опіки ОСОБА_3 є рідними братами, що підтверджується їх копіями свідоцтва про народження, де в графі батько записаний " ОСОБА_5 " в графі мати " ОСОБА_6 ".

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду №2-0-11/06 від 26.01.2006 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

ОСОБА_3 встановлена інвалідність 1 «А» групи з дитинства, безтермінова, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 536782 від 15.12.2011 року.

У поданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Кольчинської селищної ради від 16.03.2026 року № 02-9-6/428 зазначено, що заявника ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над ОСОБА_3 ..

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості немає.

Згідно витягу з протоколу ЛКК №187 від 23.06.2025 року, ОСОБА_1 здоровий.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів ч. 2, 3, 5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Враховуючи те, що заявник виявив бажання та має змогу здійснювати опіку, суд вважає за можливе призначити його опікуном, це буде відповідати інтересам недієздатної особи.

З наданих суду доказів також встановлено, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та допомоги, яку на неофіційній основі надає заявник.

Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження. З урахуванням зазначеного та виходячи із інтересів недієздатної особи, суд вважає, що над недієздатним необхідно встановити опіку, а заявника ОСОБА_1 необхідно призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 41, 55, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 223, 259, 294, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Представник заявника: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Заінтересовані особи:

- Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кольчинської селищної ради (89636, вул.Корятовича, 13, смт.Кольчино, Мукачівський район, Закарпатська область);

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

- представник ОСОБА_3 – Лозінська Оксана Олександрівна ( АДРЕСА_3 ).

Головуюча Л.В.Курах

Присяжні О.С.Лазар

О.І.Чучвар