Рішення від 05 липня 2026 р. у справі №753/13236/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13236/26

провадження № 2/753/12596/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2026 року представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача та просила: стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ кошти у розмірі понесених витрат, а саме 21 847 грн. 92 коп., судові витрати.

18.06.2026 ухвалою суду відкрито провадження.

Відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, повідомлення АТ «Укрпошта» повернуто до суду, не вручено адресату. Відповідач не надав відзив, з клопотаннямии до суду не звертався.

Дослідивши докази суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

17.10.2025 директор ТОВ «Експрес-Т» звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулась 09.10.2025 внаслідок чого водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки MAN TGX 26.400, д.н.з НОМЕР_1 отримав удар в переднюю праву сторону автомобіля марки «Hundai Sonata» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який не надав перевагу в русі. У винуватця ДТП на момент ДТП відсутній обов`язковий поліс ОСЦПВ. Транспортний засіб марки MAN TGX 26.400, д.н.з НОМЕР_1 було пошкоджено ( а.с.12-13).

28.10.2025 на підставі постанови Подільського районного суду м. Києва по справі №758/16397/25 ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., встановлено, що 09.10.2025 в м. Києві водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Hundai Sonata» д.н.з НОМЕР_2 при перестроюванні не надав перевагу у русі автомобілю марки MAN TGX 26.400, д.н.з НОМЕР_1 , що рухався у попутному напрямку по тій смузі на яку він мав перестроїтись та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками ( а.с.23-25).

Відповідно до ремонтної калькуляції №131360 від 04.11.2025 автомобіля марки MAN TGX 26.400, д.н.з НОМЕР_1 вартість ремонту складає 25 257,50 грн. ( а.с.17-18).

Відповідно до полісу №EP-224443013 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіль марки MAN TGX 26.400, д.н.з НОМЕР_1 застраховано у Приватній акціонерній компанії «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», страхова сума за шкоду, заподіяну майну складає 160 000 грн. ( а.с.15).

26.12.2025 МТСБУ погоджено з директором ТОВ «Експрес-Т» розмір регламентної виплати внаслідок ДТП від 09.10.2025 року в сумі 21047,92 грн. ( а.с.11).

Згідно з платіжною інструкцією №0040117 від 29.12.2025 МТСБУ виплачено ТОВ «Експерес-Т» 21047,92 грн. ( а.с.16).

Згідно до п. 1 ч.2 ст. 37 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до: особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 43 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України: транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.

Згідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом..

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В обґрунтування позовних вимог представником позивача надано докази здійснення регламентної виплати на користь потерпілої внаслідок ДТП від 09.10.2025 особи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку регресу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ кошти у розмірі понесених витрат, а саме 21 847 грн. 92 коп. (двадцять одна тисяча вісімсот сорок сім гривень 92 копійки), 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складений 06.07.2026

Суддя Комаревцева Л.В.