Постанова від 05 липня 2026 р. у справі №629/4903/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4903/26

Номер провадження 3/629/1158/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026 року м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №682332 у відношенні ОСОБА_1 , згідно якого 02.06.2026 року о 21 годині 04 хвилин ОСОБА_1 в м. Лозова, по вул. Миру керував транспортним засобом «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі КНП Лозівське ТМО відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Остапенко С.Ю. не з`явились. Захисник надала клопотання про направлення адміністративного матеріалу №629/4903/26 провадження 3/629/1158/26 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП складу суду, що вже здійснює судове провадження щодо останнього для вирішення питання про об`єднання адміністративних матеріалів.

Суд, перевіривши матеріали справи дійшов наступного.

08.06.2026 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал №629/4903/26 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, який згідно автоматизованого розподілу був переданий на розгляд судді Мицик С.А.

Між тим, з 20.05.2026 в провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С. перебуває справа про адміністративне правопорушення №629/4314/26, провадження №3/629/1016/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка на даний час не розглянута, за інформацією, розміщеною на офіційному сайті Судової влади України призначена до розгляду на 15.07.2026 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою)

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п.21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.217 КПК України, що в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне передати адміністративний матеріал №629/4903/26 провадження 3/629/1158/26 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, складу суду, що вже здійснює судове провадження щодо останнього, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст.36, 278 КУпАП, ст.ст. 217,334 КПК України, суддя-

постановив:

Клопотання захисника- задовольнити.

Справу №629/4903/26 провадження 3/629/1158/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №629/4314/26, провадження №3/629/1016/26 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Справу передати до канцелярії суду для відповідного розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Мицик